Praha/Olomouc - Vražda syna přítele Jiřího Paroubka není předvolební rozbuškou. Pokud však policie nepřijde na politické souvislosti, říká politolog.
V rozhovoru pro Aktuálně.cz politolog Pavel Šaradín z Univerzity Palackého v Olomouci také vysvětluje, že kauza Morava a zastřelení Václava Kočky mladšího jsou pro ovlivnění rozhodnutí voliče nesrovnatelné.
Syna provozovatele pražské Matějské pouti a Paroubkova přítele v noci ze čtvrtka na pátek po křtu nové knihy předsedy ČSSD zastřelil podnikatel Bohumír Ďuričko. I on je připisován na seznam Paroubkových známých. Oba podnikatelé figurují v tzv. Kubiceho zprávě o prorůstání mafie do politiky.
A: Může tato událost ovlivnit volby?
Jen pokud tam bude nějaké dovysvětlení. Například politický motiv nebo se zjistí, že šlo o spor, který vedou dva lidé, něco, co pochází z trestné činnosti
A: Tito lidé se ale objevili před minulými volbami ve zprávě Kubiceho, jejíž zveřejnění podle ČSSD výrazně ovlivnilo volby. Přišli na akci Jiřího Paroubka a jeden zastřelil druhého...
Samozřejmě, že to tak může působit. Zatím je to ale jen spekulace. Kubiceho zpráva (o prorůstání mafie do politiky) byla zaměřená na ČSSD, podle ní měl Jiří Paroubek dokonce někoho znásilňovat, měla ho poškodit. Proto se nyní objevují tyto spojitosti. Nevím, jestli Václav Kočka mladší vůbec ve zprávě figuroval nebo ne.
A: Byla to tedy jen náhoda?
Může to být jen náhoda. Když se podíváme, s kým vším se stýkali další politici, a budeme hledat vazby nebo nějaké pojivo, také to najdeme. Nechci předjímat vyšetřování, ale myslím, že šlo o náhodu.
A: Měl by noční událost člověk číst tak, jak premiér Topolánek, který říká: Měli jste věřit Kubiceho zprávě?
Myslím, že jeho prohlášení je od věci. Na nic to neukazuje. Být premiérem, vůbec bych to nekomentoval.
A: Zareagoval Paroubek správně, když nechtěl potvrdit, zda je na křest své knihy pozval?
Na tom, že by je na svou akci pozval, nic není. Nemusí ho to poškodit. Mohl se k tomu přiznat. Byla by to velká náhoda, že se tam najednou objeví jeho známí.
A: Lze se vůbec od případu distancovat, v jeho případě?
On se od toho vlastně nedistancoval. V prohlášení hovoří o osobní tragédii. Ani se nemůže distancovat, protože se s nimi stýká.
A: Exministr Miroslav Grégr, podporovatel Miloše Zemana, říká, že by si člověk měl dávat pozor na to, s kým se stýká…
To koneckonců platí o všech, i o něm samotném.
A: Takže střelba po Paroubkově akci není srovnatelná s kauzou poslance Moravy nebo posledním průšvihem Davida Ratha, který prosadil čtyřmilionové pokuty pro kanidáty, kteří přestanou poslouchat sociální demokracii?
Ne, určitě ne. Média o střelbě Paroubkových známých budou psát, nahrává tomu i fakt, že by to mohlo nějak s volbami souviset, ale pokud vyšetřování nezjistí spojitost, nemá to vliv. Je to nesrovnatelné s poslancem Moravou.
U Davida Ratha je problém v tom, že pokud se kandidáti neozvali hned a závazek podepsali, může to nyní vypadat jako snaha ho poškodit. V každém případě je tato sankce nedůstojná a nesmyslná. V politické straně by měla být určitá důvěra mezi členy.
