Praha - Vrcholní představitelé justice v čele s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou se odvolali proti rozsudku soudce Vojtěcha Cepla mladšího v kauze takzvané justiční mafie.
V ní prohráli spor o omluvu, kterou požadovali po političce sociální demokracie Marii Benešové.
Krajský soud v Praze před několika týdny rozhodl, že se Vesecké a spol. nemusí stínová ministryně spravedlnosti Benešová omlouvat kvůli výroku, že na přání vládní garnitury ovlivňují případy.
Toman útočí
Advokát šesti žalobců Petr Toman v odvolání tvrdě napadl Ceplův rozsudek. Podle Tomana Benešová neunesla důkazní břemeno, když nebyla schopná popsat konkrétní kauzy, které jeho klienti údajně ovlivnili.
| Čtěte více: Online: Soudce vysvětlil svůj verdikt o justiční mafii |
"Soud nad rámec své role ve sporném řízení "uchopil" důkazní břemenou za žalovanou, přičemž při nedostatku důkazů řádně podložených skutkovými zjištěními postavil řadu svých právních zíávěrů a hodnocení na novinových článcích a reportážích, které bez dalšího dokazování nemohou být hodnověrných důkazem," uvedl Toman.
Podle něj Cepl nemohl hodnotit správnost rozhodnutí policie či státních zastupitelství v kauze Čunek a naopak z nich měl vycházet.
Přečtěte si klíčové části rozsudku v galerii:
Žalobcům vadí i to, že je soud označil jako koordinovanou skupinu.
"Soud tak bez důkazů svévolně hovoří o jakési "kolektivní" vině a jeho ničím nepodložené právní závěry o jakémsi "protistátním spikleneckém centru" nemají oporu v provedeném dokazování ani v právním hodnocení," tvrdí Toman. Závěry soudu přirovnal k bulvárnímu novinovému článku.
Podle informací ČTK se proti rozhodnutí krajského soudu odvolala i Benešová, které se nelíbí, že se musí omlouvat náměstkovi pražského vrchního státního zástupce pro trestní řízení Liboru Grygárkovi.
