Praha - Soud s podnikatelem Romanem Janouškem míří do finále a ve středu zazní rozsudek.
Hned na začátku úterního líčení předala žalobkyně Jana Kadeřábková soudci CD s odposlechy Romana Janouška. Poté dostali slovo brněnští znalci, kteří vypracovali takzvaný superposudek. Ten má jasně říct, jak nehoda probíhala.
Autoři revizního znaleckého posudku z Ústavu soudního inženýrství Vysokého učení technického v Brně u Městského soudu v Praze opakovaně řekli, že Janouškovi nic nebránilo ve výhledu, a mohl tak ženu, kterou srazil a vážně zranil, vidět.
"Ze spisu není zřejmá žádná technická okolnost, která by mu bránila ve výhledu před přední část vozidla. Mohl rozpoznat, že se chodkyně pohybuje v koridoru jeho pohybu," řekl znalec Robert Sedlák.
Janoušek podle něj zároveň mohl střetu zabránit. "Mohl rozjezd přerušit a zastavit," dodal Sedlák.
Na závěr dnešního líčení státní zástupkyně navrhla Romanu Janouškovi trest podle žaloby na spodní hranici sazby. Tedy okolo 10 let vězení. A vedle toho i pětiletý zákaz řízení. Kadeřábková argumentovala přitom mimo jiné tím, že jeho odposlechy dokazují, že ženu viděl.
Obhájce Romana Janouška Vít Široký se snažil soud na závěr přesvědčit, že závěry jejich posudků jsou správné a že se jeho klient nedopustil pokusu o vraždu.
"Je to možná nějaká společná objednávka. Je to snaha mého klienta odsoudit za pokus o vraždu, které se nedopustil," řekl Široký v závěrečné řeči.
Obžalován za pokus o vraždu
Znalci se rovněž vyjádřili k tomu, jak nehoda probíhala. "V okamžiku střetu žena stála před přední částí vozidla v úrovni pravého horního světlometu. Vůz chodkyni podrazil," zaznělo v soudní síni.
Následně prý auto narazilo do levé části zad ženy, přičemž jí tento náraz zlomil žebra. Potom se chodkyně přetočila přes pravý bok a až při jejím pádu na vozovku ji podle znalců mohlo zasáhnout zpětné zrcátko do hlavy.
Obhajoba se přitom snaží dokázat, že žena byla v době kolize vedle auta, Janoušek ji neviděl a zachytil ji jen zpětným zrcátkem.
Znalci rovněž komentovali závěry, které vypracoval policejní expert Ivo Drahotský a zástupci obhajoby. Zatímco posudek Drahotského je podle Sedláka v souladu s jejich závěry, dokumenty, jež si nechal zpracovat Roman Janoušek, opakovaně kritizovali.
Široký nechtěl závěry autorů revizního posudku komentovat. Novinářům pouze řekl, ať o nich rozhodne soud.
Speciální posudek nechal soudce Tomáš Kubovec vypracovat také proto, že se experti z oboru dopravy vůbec nedokázali shodnout ani na základních věcech. Například kde poškozená žena v době střetu stála či jestli ji Janoušek viděl, či neviděl.
Obžalovaný se tentokrát procesu nezúčastní. "Pan Janoušek soudu přítomen nebude," sdělil Aktuálně.cz Janouškův obhájce Vít Široký. Podle žaloby hrozí Janouškovi za pokus o vraždu trest od deseti do osmnácti let.
Široký soudu předložil SMS zprávy, které měla dostat manželka Romana Janouška. Vyděrači v nich údajně požadovali čtyři miliony korun. Janouškové autoři SMS zpráv tvrdili, že mají informace o tom, že bylo s posudkem manipulováno a na znalce vyvíjen tlak.
Janoušek? Problémový piják
Podle státní zástupkyně Jany Kadeřábkové bylo podnikateli krátce po nehodě naměřeno 2,2 a 1,7 alkoholu v dechu. "Jednalo se o středně těžkou opilost," uvedla Kadeřábková.
Soudní lékař Josef Pleskot ale před soudem loni řekl, že ze soudně lékařského hlediska nelze potvrdit, že Janoušek, který podle obžaloby v opilosti srazil autem a vážně zranil ženu, pil.
O alkoholu před soudem promluvil i drogový expert Ivan Douda, který je osobním Janouškovým psychologem. Douda řekl, že jeho klient je problémovým pijákem.
Roman Janoušek na začátku líčení zopakoval, že byl v době nehody nemocný. Před soudem oznámil, že byl tehdy ve velkém stresu, měl v hlavě hematom a motala se mu hlava.
