Praha - Architekt Jan Kaplický, podle jehož návrhu chce Národní knihovna stavět svoji novou budovu, ve čtvrtek před pražskými zastupiteli obhajoval svůj vítězný projekt. Během dvaceti minut jej měl představit, 40 minut bylo vyhrazeno na diskuzi.
Asi nejcitelněji zasáhla Kaplického otázka zastupitele za ČSSD Miloslava Ludvíka. Toho zajímalo, jak se autor vítězného projektu na novou budovu Národní knihovny staví k unikátnímu panoramatu Prahy.
"Když pominu komunistické architekty, kteří pražské panorama zaneřádili například televizní věží na Žižkově a mrakodrapy na Pankráci, tak nikdo od dob Karla IV. žádným významějším zásahem do panoramatu Prahy nezasáhl. Vy jste člověk, který po 600 letech toto panorama má doplnit. Váš návrh se do něj revolučně prolamuje a já se obávám, že přijdou další, kteří budou říkat, že by mělo být doplněno. Mělo by zůstat panorama Prahy součástí našeho dědictví, nebo je čas na změnu?" ptal se Ludvík.
Kaplický namítl, že jeho chobotnice panorama nenarušuje.
"Já nechci udělat nějakou násilnost. Navíc si myslím, že zastavit vývoj města je nebezpečné, historie přece musí pokračovat," oponoval Kaplický.
Některé vizualizace jsou nepřesné, tvrdí Kaplický
"Nebude v knihovně málo denního světla?" ptal se například zastupitel za ODS Ivan Bednář. "Jakým způsobem se počítá s dalšími úpravami po sto letech? Jak to bude obtížné?" chtěl zase vědět nejhlasitěší kritik blobu Pavel Žďárský, který šéfuje klubu ODS na pražském zastupitelstvu.
David Vodrážka, starosta Prahy 13, který chtěl knihovnu přestěhovat do Stodůlek, zase požadoval přesnou cenu, kolik bude knihovna stát.
"Říkal jste, že to bude stát stejně jako tři kilometry dálnice v Česku nebo jako pronájem dvou stíhaček na deset let. Tak kolik to tedy přesně je, já si z toho odvodím, kolik bude stát nová knihovna? ptal se Vodrážka.
"Z této debaty mizí profesionalita, dostali jsme se přesně tam, kam jsme nechtěli," reagoval na Vodrážku Kaplický.
Knihovnu lze stěhovat, Kaplický však musí souhlasit
Vysvětlil, že jde pouze o soutěžní návrh, který nezahrnuje rozpočet. "Ten může být zadán až poté, co vznikne nová studie proveditelnosti," dodal Kaplický.
Na námitky, že blob bude hyzdit unikátní panorama Prahy, Kaplický také reagoval. "Ne všechny vizualizace pochází z Future System, někdo udělal vizualizace bez našeho vědomí, kde například snížil výšku stromů," upozornil.
Hlasité kuloáry, fotky v počítači
Ne všichni zastupitelé se debatě věnovali naplno.
Zatímco Pavel Bém zaujal místo v sále, poslouchal a dělal si zápisky, zastupitelka za ODS Lenka Alinčová si po celou dobu prohlížela fotografie ve svém počítači. Starosta Prahy 5 Milan Jančík se zase celou dobu bavil se svým kolegou.
Také v kuloárech bylo rušno, někteří zastupitelé dali přednost debatě s návštěvou, než Kaplického přednášce. Obvykle Pavel Bém prosí o klid v kuloárech, tentokrát tak neučinil.
Po několika málo minutách se diskuze zvrhla v názorovou přestřelku mezi zastupiteli ohledně schvalování pozemku na budovu Národní knihovny a jejího financování, radní Pavel Klega zase dikuzi s architektem využil pro obhajobu stavby oceanária na Letné.
Přesto Kaplický po téměř hodinu a půl dlouhé diskuzi zastupitelům poděkoval. "Děkuji vám za pozvání a za profi debatu k tématu. Jedině na této úrovni se to téma může řešit," řekl zastupitelům Kaplický.
Závěrečné slovo si vzal primátor Bém.
"Bude třeba ještě do konce roku vidět další vizualizace knihovny, ty, co zatím máme, jsou nedostatečné. Budou se scházet pracovní komise, a to i v příštím roce, o knihovně prostě potřebujeme co nejvíce informací," uzavřel debatu Bém.
Památkáři chtějí nové vizualizace blobu
Klaus je proti, Havel seděl v sále
Zastupitelé zejména z řad ODS dali před několika měsíci jasně najevo, že se jim vítězný projekt nelíbí a udělají vše pro to, aby Kaplického knihovna na Letné nestála.
Proti se postavil taky prezident Václav Klaus, jeho předchůdce Václav Havel naopak Kaplického podporuje. Přišel i na zasedání zastupitelstva a ocenil, že politici jsou přístupní k dialogu.
Své pochybnosti má i primátor Prahy Pavel Bém, kterému se ale původně Kaplického návrh líbil.
