Praha - V českých podmínkách budou mít televizní a rozhlasové duely menší dopad, než se všeobecně soudí, tvrdí mediální analytik a vysokoškolský pedagog Milan Šmíd. Důvod vidí jediný: Je jich příliš mnoho.
Úroveň debat hodnotil v krátkém rozhovoru pro Aktuálně.cz těsně před předposlední debatou v televizi Nova. Po ní bude následovat už jen duel v České televizi pouhý den před samotnou volbou.
Pokud jde o úroveň televizních debat, jako lepší vidí Šmíd - i přes výhrady - ČT: "Prima pochybila především tím, že se z toho pokusila udělat jakousi show. I když České televizi budou vyčítána určitá pravidla výběru publika, její přístup byl profesionálnější a promyšlenější."
"Uvidíme, jak se s tím porovná Nova," dodává Šmíd.
V hodnocení obou kandidátů - Karla Schwarzenberga a Miloše Zemana - vyčítá Zemanovi občasnou střelbu od boku, Schwarzenbergovi pak pokusy o útočný styl, který mu nesedí.
A.cz: Považujete televizní a rozhlasové debaty za stěžejní před druhým kolem voleb?
Šmíd: Řeknu svůj osobní názor. Určitý vliv budou mít, ale podle mě bude spíše menší nežli větší.
A.cz: Takže myslíte, že se jejich dopad přeceňuje?
Já myslím, že duely se v České republice dostaly do pozice, že jejich vliv bude spíše menší, protože jich je příliš, celkem sedm: čtyři veřejnoprávní v televizi a rozhlase, po jedné ve dvou komerčních televizích a na iDnes.
A.cz: Nakolik podle vás tyto duely pomáhají voličům zorientovat se?
Myslím si, že televizní debaty mají vliv na tu část voličstva, která není ochotna se probírat programy a číst pravidelně noviny, sledovat jednotlivá vyjádření. V debatě se mu představí kandidát v nějaké zjednodušené podobě, což může přispět k orientaci voliče. Zvláště toho nerozhodnutého, který si vybere na poslední chvíli, komu dá hlas.
A.cz: Sám říkáte, že je to často zjednodušený obraz kandidáta. Jaký dopad pak mají výroky, které se až po debatě ukážou jako zavádějící, nebo dokonce úplně nepravdivé a dodatečně se vysvětlují a upřesňují?
Podívejte, je to něco podobného jako s pomluvou: Když na někoho hodíte bláto, ten se pak očistí, ale kus bláta tam už zůstane. I ta oprava má jen limitovanou účinnost.
A.cz: Jak hodnotíte úrovně jednotlivých debat, jak se toho televize - zatím - zhostily?
Nezapomínejme na Český rozhlas. První debata - právě v rozhlase - byla velice džentlmenská. A je zajímavé, že v televizní už se přitvrdilo.
Z hlediska profesionality se domnívám, že Prima pochybila především tím, že se z toho pokusila udělat jakousi show. I když České televizi budou vyčítána určitá pravidla výběru publika, její přístup byl profesionálnější a promyšlenější. Uvidíme, jak se s tím porovná Nova.
A.cz: A jak na vás v debatách působili oba kandidáti?
Miloš Zeman je mladší a pohotovější v těchto debatách, ale ta pohotovost s sebou nese i to, že občas hodí do éteru něco, co se potom ukáže jako ne zcela pravda. Pan Schwarzenberg má určité komunikační problémy - ten obsah je většinou dobrý, ale forma zaostává, což ho znevýhodňuje.
Ale i on se, bohužel, ve víru kampaně poté, co Miloš Zeman přešel na útočnější styl kampaně, pokouší o totéž - a ukazuje se, že mu to vůbec nesedí, to není jeho poloha. On má spíše dar odrážet útoky - je velice bystrý, vtipný, ale není schopen to vždycky zkomunikovat.
A.cz: Nepodcenil právě Schwarzenbergův tým televizní debaty a přípravu na ně?
Je pravda, že určitou roli v tom hrají týmy a příprava. Ale je otázka, jestli pan Schwarzenberg o takovou pomoc žádal - možná se domníval, že si vystačí do této doby a teprve po první zkušenosti z televizní debaty, kdy měl několik výpadků - speciálně ve chvíli, kdy předřadil Zemanovu vládu před Tošovského vládu, tak ho možná tým lépe připraví.
Už se to trošku projevilo ve včerejší debatě Mladé fronty: Bylo vidět, že více váží slova a celkově je více připraven.
