Praha - Ačkoliv Víta Bártu u soudu dovedl k pláči, nejspíše mu trumf Jaroslava Škárky - video ze dne, kdy mělo dojít k předání 170 tisíc - nijak nepřitíží.
Zato však vyvolává pochybnosti o věrohodnosti některých výpovědí.
Zejména pak o té Michala Babáka, podle něhož se měli se Škárkou potkat u Bárty v bytě. Právě tam mělo dojít k předání peněz, o jejichž pravém účelu nyní rozhoduje soud.
"Vůči Babákovu tvrzení lze, podle mého názoru, tento záznam použít," řekl Škárka v rozhovoru pro Aktuálně.cz.
Statisícové částky kromě Škárky obdrželi i další poslanci Věcí veřejných. Zatímco u Martina Vacka se všichni shodují, že šlo o půjčku, u půlmilionu pro Kristýnu Kočí již panují důvodné pochybnosti.
Během právě probíhajícího procesu vypovídají jako svědci zejména špičky Věcí veřejných. Škárka ve čtvrtek předal soudu materiály, včetně zmíněného videozáznamu, které naznačují, že by některé z výpovědí nemusely úplně odpovídat pravdě.
"Podle mého subjektivního názoru byly některé z výpovědí lživé. Nyní je na soudu, aby to posoudil," říká Škárka.
Aktuálně.cz: Proč jste s sebou vlastně bral nahrávací zařízení? Čekal jste nějaký problém?
Hlavním důvodem byla nepříjemná zkušenost z týdne předtím, kterou jsem už nechtěl opakovat. To bylo na ministerstvu dopravy u pana Bárty, kde mě zatáhl do koupelny a pouštěl vodu. Nechtěl jsem, aby se tahle situace opakovala, vnímal jsem to jako svoji bezpečnostní pojistku.
A.cz: Jak natáčení probíhalo?
Měl jsem zařízení, které odevzdám soudu a zatím se o něm nebudu zmiňovat. Probíhalo to tak, že jsem ho zapnul chvíli před vstupem do domu a vypnul poté, co jsem se dostal do auta.
A.cz: Proč jste čekal s jeho předložením do středy?
Důvodem je, že samotný záznam není průkazný materiál samotného předání úplatku. Reagoval jsem tímto záznamem pouze na výpověď pana Babáka, který tvrdil, že se mnou určitou dobu předtím hovořil o údajných půjčkách. Vůči jeho tvrzení lze, podle mého názoru, tento záznam použít.
A.cz: A jak je to s ostatními materiály, které mají být na flashdisku?
Interní etický kodex jsem dal policii a e-maily Karolíny Peake dokonce vyšly v médiích.
A.cz: Takže tam kromě zmíněných nejsou žádné další materiály?
Určitě jsem tam doplnil celou škálu těch e-mailů, zápisy z koncepčních porad a podobně. Nedokážu ale posoudit, co je nové a co není.
A.cz: Proč jste tedy znovu představil materiály, které už byly zveřejněny?
Důvod, proč jsem to znovu připomněl, třeba věci, na které jsem upozorňoval pana Dobeše, byly ve spisu. To vím stoprocentně, protože jsem je tam viděl. Byla to určitým způsobem reakce na lživé výpovědi některých kolegů.
A.cz: Takže podle vás ve svých výpovědích lhali?
Předložil jsem materiály a je na soudu, jak je posoudí. Podle mého subjektivního názoru odpověděli na některé otázky ze strany soudu nebo mě nepravdivě, ale je to můj subjektivní názor.
