Washington - Republikány ovládaná Sněmovna reprezentantů hodlá šetřit za každou cenu a škrty se proto nevyhnou ani takovým ikonám jako je CIA.
„Všichni chápeme, že nás čeká utahování opasků," připustil ve čtvrtek ředitel amerických tajných služeb James Clapper během slyšení před výborem pro tajné služby Sněmovny reprezentantů.
Přesný rozsah úspor v této oblasti bude však ještě předmětem úporných jednání.
Spojené státy vydaly v roce 2010 na výzvědnou a protiteroristickou činnost 80 miliard dolarů, v roce 2001 to bylo o polovinu méně.
Nyní, kdy deficit vládního rozpočtu dosahuje výše 1400 miliard dolarů a americká ekonomika stále stagnuje, nechtějí republikáni nechat stranou ani tuto, pro USA tak citlivou oblast.
Clapper připustil, že obrovský deficit federálního rozpočtu oslabuje pozici Spojených států při jednáních s ekonomickými rivaly, jako je Čína.
Peking vlastní americké státní dluhopisy v hodnotě 900 miliard dolarů.
„Ten dluh opravdu představuje potenciální hrozbu pro naši národní bezpečnost… Naše nynější finanční vztahy s Čínou to ilustrují," prohlásil Clapper s narážkou na politiku silně podhodnoceného yüanu, kterou Peking praktikuje.
EPA „dusí" americký průmysl
Mnohem konkrétnější představy o úsporách mají republikáni v případě americké vládní Agentury na ochranu životního prostředí EPA (Environmental Protection Agency).
Rozpočet EPA pro fiskální rok, který končí v říjnu, měl být 10,02 miliardy dolarů. Nová, republikány ovládaná Sněmovna reprezentantů, jej však chce zkrátit o 1,6 miliardy USD.
Ředitelka agentury Lisa Jacksonová navíc čelí soustředěným útokům Republikánské strany kvůli snaze omezovat emise skleníkových plynů, které vypouští americký průmysl.
Republikáni připravují proto zákon, který by jejímu úřadu odebral pravomoci určovat, kolik skleníkových plynů se může v USA vypouštět do ovzduší.
Newt Gingrich, jeden z potenciálních kandidátů na příštího prezidenta USA, ve čtvrtek na shromáždění konzervativců ve Washingtonu D.C. na rovinu prohlásil, že by EPA měla být zrušena.
Republikáni argumentují tím, že Jacksonovou prosazovaná přísná regulační opatření týkající se skleníkových plynů znevýhodní americké výrobce například ve srovnání s čínskými a indickými a způsobí přesun pracovních příležitostí do jiných zemí.
