Praha- Krajský soud v Praze v pátek vyměřil šest let vězení bývalému kolínskému místostarostovi Romanu Pekárkovi (ODS), který si podle obžaloby řekl o milionový úplatek za výhodnější prodej městských pozemků.
Podnikateli Petru Ličkovi, který měl Pekárkovi úplatek nabídnout, soud vyměřil roční vězení.
Soud uložil nepodmíněné tresty, přestože se podle něj přijetí úplatku neprokázalo. Kauzou se bude zabývat pražský vrchní soud, oba obžalovaní se proti verdiktu odvolali.
Podle státního zástupce Pekárek v roce 2009 nabídl brněnskému podnikateli Ličkovi, že mu zařídí prodej 92.144 metrů čtverečních v průmyslové zóně Šťáralka za 15 milionů korun, což bylo údajně pod cenou, než s kterou se počítalo v městském rozpočtu.
Cena stanovená znalcem byla nejméně 41 milionů korun.
Pekárek přemluvil radu i zastupitelstvo
Pekárkovi se podle žalobce podařilo přesvědčit městskou radu i zastupitelstvo, že vzhledem k hospodářské krizi za pozemek není možné dostat více. Radnice chtěla parcely prodat už dříve, zájemci si to vždy na poslední chvíli rozmysleli.
Podle předsedkyně trestního senátu Alexandry Chrdleové soud neměl pochybnosti, že by se trestný čin stal, přestože se přijetí úplatku neprokázalo.
"Trestný čin je dokonán již tím, že pachatel úplatek žádá," zdůraznila při odůvodnění rozsudku Chrdleová. Pekárka ale zprostila obžaloby ze zneužití pravomoci veřejného činitele, protože podle soudu nepřesvědčoval radní nebo zastupitele, aby pozemek za nižší cenu prodali.
Pouze prý postupoval podle dohody s podnikatelem, že cena za pozemky nepřekročí domluvených 15 milionů korun.
Korupce je rakovinou státu
Soud v podstatě rozhodl podle návrhu státního zástupce Petra Jiráta, který byl s rozsudkem spokojen. "Korupce je rakovinou tohoto státu, která mu ubírá obrovské finanční prostředky, a je potřeba proti tomu bojovat," prohlásil v závěrečné řeči Jirát. Podle něj nepřichází v úvahu, aby v podobných případech padaly tresty podmíněné.
Případ se dostal na veřejnost kvůli nahrávce, na které si údajně Pekárek o úplatek říká. Podle soudu ji patrně pořídil podnikatel Lička, prokazatelně se to nedokázalo. Pravost nahrávky zpochybňovali advokáti obou obžalovaných, i soudní znalkyně připustila, že mohl být záznam upraven.
"Neobsahuje jediný důkaz o vině obou obžalovaných(...)Navíc my se domníváme, že nahrávka jako taková byla pořízena neoprávněně," řekl novinářům advokát Ličky Jakub Drábek. Podle něj nebylo prokázáno, kdo se na záznamu bavil, a tak se proti verdiktu odvolali. Podle soudu ale advokáti nenavrhli důkaz, který by jejich tvrzení dokázal.
Pekárek i Lička od začátku kauzy tvrdili, že jsou nevinní. Před soudem odmítli vypovídat, pronesli jen závěrečnou řeč. "
Já jsem žádný trestný čin nespáchal a skutky, které jsou v obžalobě, jsem neudělal," uvedl Pekárek. Nevinen se cítil i Lička. Mužům hrozilo až 12 a pět let vězení. Soud bude pokračovat také občanskoprávním sporem, protože po nich Kolín požaduje náhradu škody přes 26 milionů korun.
