Praha - Náměstek primátora Pavel Richter (TOP 09) tvrdí, že vyšetřovatel v případu Opencard Oldřich Hluško opsal do usnesení o zahájení trestního stíhání část vědecké práce Richterova syna.
Podal kvůli tomu na Generální inspekci bezpečnostních sborů trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestných činů porušování autorského práva a zneužití pravomoci úřední osoby.
Podle právního zástupce bude následovat námitka pro podjatost policisty a žádost o to, aby mu případ byl odebrán.
"Podstatná část obvinění je doslova opsaná ze studentské odborné práce. Co je na tom bizarní, tu práci napsal můj syn Martin," řekl Richter.
Mluvčí Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Pavel Hanták Aktuálně.cz sdělil, že se ÚOOZ nebude k případu ani tvrzení TOP 09 vyjadřovat.
Martin Richter, který studuje druhý ročník právnické fakulty, napsal v prvním ročníku práci o trestní odpovědnosti zastupitelů za hlasování.
"Při srovnání jsem byl velmi překvapen, že celé dvě strany policejního usnesení byly opsány. Vyšetřovatel si můj text protizákonně osvojil a vydával ho za vlastní," řekl k případu.
Podle svých vlastních slov vycházel pouze z trestního zákoníku. "Nikdo toto téma přede mnou nezpracoval. Všechny myšlenky tam uvedené vychází z mých znalostí práva a trestního zákoníku, jsou originální," uvedl Richter mladší.
Opisoval vyšetřovatel při sepisování trestního oznámení? Posuďte sami:
"Vrhá to zásadní světlo na to, jak je ta kauza účelově řešena. Je to potvrzení absurdního divadla, které se tady odehrává," řekl předseda klubu TOP 09 Jiří Vávra.
Podle něj se v případu vede spor o autorská práva a vyšetřovatel sám je přitom nedodržuje. "Jestli je tohle svědectví, jak funguje policie, tak je to bezprecedentní krok," dodal Vávra.
"Nejsem si jist, jestli je to celé něčí svérázný smysl pro humor, kterému moc nerozumím, nebo čirý diletantismus," dodal radní Richter.
