Praha - Odvolací soud potvrdil výjimečný trest 23 let vězení devětatřicetiletému Janu Dubskému z Plzně za pokus o vraždu.
Podle soudu polil předloni kyselinou sírovou bývalou přítelkyni, protože prý nemohl unést rozchod. Napadená přežila, ale ponese si doživotní následky.
Dubský se k činu nikdy nepřiznal. Hrozilo mu až 30 let, pro uložení doživotního trestu nebyly podle žalobce splněny podmínky.
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je pravomocné, lze pouze podat dovolání k Nejvyššímu soudu.
Žena přežila jen díky náhodě
Žena útok přežila jen díky náhodě, dobré fyzické kondici a rychlé odborné pomoci. Žíravina nechala na její tváři jizvy, připravila ji o zrak, o oční víčka, lékaři jí museli amputovat ušní lalůček.
Kromě toho jí vážně poleptala zažívací a dýchací ústrojí a kůži na rukou a nohou. Musela podstoupit kruté bolesti a mnohaměsíční léčení.
Obžalovaný se z jednání omluvil. Soudce Michal Hodoušek řekl, že nepochybuje o jeho vině.
"Hned na první pohled je zřejmé, že motiv útoku byl velmi osobní. Vražda byla jednoznačně připravená," dodal.
Na botách obžalovaného se našly stopy kyseliny sírové. Také svědectví podle soudu dokazují, že Dubský před činem kyselinu sháněl.
Výjimečný případ
"Obžalovaný se nikdy nevyjádřil ve smyslu, že to neudělal. Jeho první starost byla, aby napadal údajně nezákonný postup policie," komentoval Hodoušek.
Případ je podle něj výjimečný a soudci z jeho trestního senátu se s podobným prý dosud nesetkali. "Veškerými svými okolnostmi si může vyžadovat i výjimečný trest," zdůvodnil soudce.
Závažnost Dubského jednání podle soudce spočívá hlavně ve zvlášť trýznivém způsobu provedení.
"Musel vědět, že k smrti nedojde ihned, ale že bude spojena s nesmírnými útrapami. Šlo nepochybně o pokus ukončený. Udělal všechno, co považoval za nutné, aby k smrti poškozené došlo," dodal Hodoušek. Znovuzačlenění Dubského do společnosti označil na základě posudků jako "ne úplně vynikající".
Skutek se stal 18. listopadu 2013, na Dubského osmatřicáté narozeniny. Podle rozsudku Dubský neunesl, že se s ním přítelkyně v srpnu rozešla a našla si nového přítele.
V osudný den ráno si na ni počkal před bytem. Počkal, až nastoupí do auta, pak otevřel dveře u řidiče a na překvapenou ženu vylil třiatřicetiprocentní roztok kyseliny sírové.
Chyběl přímý důkaz
Proti Dubskému nebyl žádný přímý důkaz, ale dostatek nepřímých důkazů, které podle soudu vytvořily uzavřený řetězec ukazující na Dubského.
Poškozená policii řekla, že jí po rozchodu nadával a vyhrožoval, a podle soudu byl i jediný známý člověk, který měl důvod jí ublížit.
Útok byl podle soudu velmi osobní, vedený tak, aby mladá hezká žena výrazně trpěla a aby byla minimálně doživotně zohyzděná.
Dubský musí podle soudu rovněž zaplatit poškozené ženě 870 000 korun a přes 800 000 korun zdravotní pojišťovně.
