Olomouc - Za letošní smrt šestačtyřicetiletého muže u Lutína na Olomoucku stráví dvacetiletý Dalibor Hladil devět let ve vězení. Ve čtvrtek o tom rozhodl olomoucký krajský soud. Soudce ho potrestal za těžké ublížení na zdraví.

Původně byl obžalován z vraždy, za kterou mu hrozilo až 18 let. U soudu se neprokázalo, že měl mladík v úmyslu muže zabít.

"Obžalovaný je blízký věku mladistvému a nebyl dosud v minulosti soudně trestán. Proto jsme se při ukládání trestu pohybovali při spodní hranici sazby, která činila osm až 16 let," uvedl soudce Eduard Ondrášek.

Svého vzdáleného příbuzného podle rozsudku mladík napadl letos v březnu v jeho domě v místní části Lutína - v Třebčíně. Fyzický útok vyprovokoval jeho vzdálený strýc. Když popíjeli alkohol, začal nadávat na mladíkovu matku i otce.

Hladil se jej nejprve snažil umlčet, nakonec došlo ke konfliktu. "Obžalovaný tvrdí, že poškozený na něj vytáhl nůž, který mu vyrazil z ruky. Podle svědka tam však žádný nůž nebyl," uvedl soudce.

Je mi to strašně líto, vypověděl Hladil

Poté v útoku pokračoval, ležícího muže bil pěstmi, kopal do něj a dupal mu na hlavu, krk a tělo. Poškozený utrpěl řadu zranění, bezprostřední příčinou smrti byl otok mozku s krvácením pod tvrdou plenu mozkovou. Poškozený po útoku ještě nějakou dobu žil, byl dokonce schopen i komunikovat. Kdyby mu byla poskytnuta pomoc, mohl být zachráněn.

Hladil poté z domu odešel a vrátil se tam až druhý den. To už mu spolubydlící napadeného hlásil, že je zřejmě mrtvý. Společně pak dali mrtvolu do vany a přikryli ji dekou. Bylo to kvůli sousedce, která se k nim chtěla přijít podívat na televizi.

S mrtvolou v bytě pak muži společně v domě přespali. Spolubydlící přivolal policii až následující den. Mladík, který je nezaměstnaný a živil se příležitostnými brigádami či odvážením druhotných surovin do sběrny, u soudu odmítl vypovídat. "Je mi to strašně líto, neměl jsem v úmyslu ho zabít," uvedl pouze.

Útok nebyl tak intenzivní, rozhodl soud

Podle soudce jej ke zmírnění právní kvalifikace vedla i intenzita útoku. "Oproti jiným podobným útokům, kterými se soud tady zabývá, je zřejmé, že poškozený nebyl v takovém stavu, že musel bezprostředně zemřít. Byl poté schopen i komunikace. S ohledem na tuto skutečnost a s ohledem na minulost, kdy k takovým bitkám mezi nimi docházelo opakovaně, nelze předpokládat, že byl obžalovaný srozuměn s tím, že ho může usmrtit," doplnil soudce.

Smrt je podle něj v tomto případě nedbalostním následkem.

Hladil se na místě vzdal práva na odvolání. Jeho obhájce Leoš Vyhnánek uvedl, že změnu právní kvalifikace obhajoba navrhovala a s výsledkem jsou spokojeni. Žalobkyně si ponechala lhůtu.