Liberec - Okresní soud ve čtvrtek řešil údajná pochybení, ke kterým mělo dojít během rekonstrukce libereckých vysokoškolských kolejí. Firma Syner si podle obžaloby od vysoké školy nechala proplatit fakturu za nábytek, který nedodala.
Před soudem vypovídali manažeři dodavatele, kterým byla právě stavební firma Syner. Ti postup prací při opravě vysokoškolského areálu před lyžařským mistrovstvím světa hájili.
Oba muži naopak poukazovali na nedostatky v projektové dokumentaci a tvrdili, že se zvažovalo dokonce i zastavení prací. Firma prý také mohla uplatňovat sankce za to, peníze nechodily včas.
Obžalobě z téměř čtyřmilionového podvodu čelí pracovnice Syneru Jindřiška Máchová, Petr Patrman ze společnosti Investing CZ, který měl na starosti technický dozor, a ředitel Kolejí a menz Technické univerzity v Liberci Zdeněk Kračmar.
Peníze šli na dodatečné práce, hájí se
Máchová podle žalobce v roce 2007 vystavila čtyři faktury, které zahrnovaly i nedodaný nábytek, Patrman je schválil a Kračmar údajně zajistil, aby je univerzita proplatila. Obohatit se tím měla právě stavební společnost. Univerzita se poškozená necítí.
Obžalovaní tvrdí, že peníze ve skutečnosti šly na jiné dodatečné práce, které se při nákladném projektu oprav kolejí objevily. Účetně se později vše upravilo v takzvaných změnových listech.
"Tahle zakázka byla zpackaná od samého začátku a kdyby nebylo Syneru a týmu, který tam byl, byla by ostuda ještě větší," prohlásil finanční ředitel firmy Petr Myška. Řekl, že se změnové listy v případě podobných akcí používají běžně a dovede si představit, že je vystaví i technický dozor, jako tomu bylo v případě libereckých kolejí.
Peníze za dodané práce prý chodily pozdě a zakázku proto bylo možné zastavit, nestalo se to údajně s ohledem na důležitost mistrovství. Na kolejích během něj bydleli sportovci. Syner prý také mohl za pozdní platby uplatňovat sankce.
Je praxí, že společnost to při státních zakázkách neuplatňuje, uvedl Myška. Syner by si zřejmě mohl nárokovat až čtyři miliony korun. Dodal, že se na stavbě nepostupovalo přesně podle smlouvy. Z vyvolání kauzy obvinil Nejvyšší kontrolní úřad, který na nedostatky upozornil.
Projektovou dokumentaci k rekonstrukci kolejí kritizoval i tehdejší kolega Máchové a nyní technický ředitel Václav Brodský. "Nebylo to udělané tak, aby se podle toho dalo dobře stavět," řekl. Při opravách areálu, jež se mohly dělat jen o prázdninách, se podle něj muselo improvizovat.
Nedostatky vyšly najevo už v roce 2007
Objem víceprací Brodský odhadl na 60 milionů korun, týkaly se podlah, elektroinstalace a dalších věcí. Méněpráce se prý mohly pohybovat kolem 20 nebo 25 milionů. "Jestli bylo vyfakturováno něco navíc, tak jsme věděli, že při konečném vyúčtování se to srovná," dodal. Univerzita prý o vícepracech věděla.
Tehdejší technický ředitel Syneru a nadřízený Máchové Jan Šplíchal dodal, že na určité nedostatky se přišlo už v roce 2007, kdy se zjistilo, že v zakázce úplně chybí nábytek pro několik bloků. Byla to podle něj chyba projektanta. "Rozhodli jsme, že se to dokončí, byť smluvní vztahy nebyly ošetřeny tak, jak měly být," řekl.
Soud případ projednává od loňského listopadu. Pracovník NKÚ Radim Žabka, který kontroloval projekt s několika kolegy, na minulém jednání řekl, že se s tak velkým rozsahem pochybení za své praxe nesetkal. "Nábytek, který nebyl dodaný, byl nahrazen vícepracemi, které neprošly stavebním deníkem, takže nebylo jasné, jestli byly, nebo nebyly provedeny," řekl. Za nestandardní označil i fakt, že liberecká univerzita veškerou odpovědnost předala firmě, která měla na starost technický dozor.
Soud musí v případu vyslechnout ještě několik svědků. Dva z nich ve čtvrtek nepřišli. Jednání proto bylo odročeno a předseda soudního senátu Richard Skýba další termín stanovil na úterý 27. března.
