Brno - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost bývalého starosty Červenky na Olomoucku Františka Duška, jenž dostal podmíněný trest za zneužití pravomoci veřejného činitele a úvěrový podvod.

Dušek v roce 2002 chyboval při stavbě silnice a další infrastruktury, odvolací soud mu za to uložil 14 měsíců vězení s odkladem na dva roky. ÚS se stížností zabýval přes dva roky a nedávno ji odmítl bez veřejného jednání.

Podle Duškovy stížnosti se nikdy nepodařilo u soudu prokázat, že skutek opravdu spáchal. Popřel uzavření jakékoliv dohody se stavebníky, která by vedla k podvodu.

Peníze na vybudování čistírny

Upozornil na rozpory ve výpovědích svědků. Dále si stěžoval na porušení práva na zachování lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti.

Ústavní soud ale nenašel důvod k zásahu, soudy prý v Duškově kauze nevybočily z mezí spravedlivého procesu.

"Vina stěžovatele byla prokázána vždy v kontextu celého řetězce důkazů, tvořeného výpověďmi svědků, listinných důkazů a znaleckých posudků. Stěžovatel ve snaze zvrátit rozhodnutí ve svůj prospěch z tohoto kontextu vytrhává pouze vybrané části důkazů, které hodnotí izolovaně od ostatních důkazů," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Stanislavem Balíkem.

Žalobce vinil někdejšího starostu z toho, že v roce 2002 nechal postavit část silnice k podnikatelskému areálu v Července z uspořených peněz, které měly původně sloužit na vybudování čistírny odpadních vod.

Vesnice ušetřila peníze

Většinu ušetřené sumy měla přitom obec podle smlouvy vrátit Státnímu fondu životního prostředí, který poskytl 60 procent peněz na čistírnu. Dušek údajně neměl souhlas zastupitelstva obce, územní rozhodnutí ani stavební povolení.

Podle výpovědí svědků měl Dušek přesvědčit stavební společnost, aby zeminu vykopanou při stavbě čistírny uskladnila přímo v obci a nevozila ji dál na stanovené místo. Tím vesnice ušetřila peníze, které však nikdo v žádném účetnictví nevykázal.

Okresní soud v Olomouci Duška v roce 2008 potrestal tříletým vězením s tříletou podmínkou. Olomoucká pobočka ostravského krajského soudu mu ale trest zmírnila.

Dušek neúspěšně podal dovolání k Nejvyššímu soudu, poté následovala ústavní stížnost, která čekala na přezkoumání více než dva roky.