Brno - Soud potrestal exředitele brněnských strážníků Jaroslava Přikryla 18 měsíci vězení s podmíněným odkladem na 30 měsíců a pokutou 120 tisíc korun za to, že zahladil 31 dopravních přestupků. Za zneužití pravomoci mu hrozil až rok vězení.
Přikryl také 3 roky nesmí pracovat u městské policie. Verdikt je zatím nepravomocný.
Přikryla obžaloba vinila z toho, že v 31 případech přestupky řešil domluvou, místo aby udělil pokutu. Mezi lidmi, kteří díky tomu neplatili pokutu, měli být podnikatelé nebo dva komunální politici.
Soud potvrdil, že zhruba u deseti dopravních přestupků dal Přikryl pokyn svým podřízeným, aby je řešili nikoli pokutou, ale domluvou.
Přikryl u soudu vinu popřel. Podle něj obžaloba obsahuje údaje "vytržené z kontextu, které jsou nesourodým slepencem několika skutkových dějů". Tvrdí, že šlo o mimořádné případy, přičemž po svých podřízených chtěl pouze to, aby je důkladněji a citlivěji projednali.
Bývalý šéf brněnských strážníků při minulých jednáních zdůraznil, že šlo o sporné přestupky. Třeba v jednom případě byl přestupek řešen domluvou u ženy, která špatně parkovala, když vezla příbuznou do porodnice. Případy, u nichž obžaloba vytýká Přikrylovi pochybení, se týkají řidičů, kteří si u něj coby u ředitele stěžovali na příliš tvrdý postup strážníků.
Od policie odešel
Přikrylova kauza souvisí s několika dalšími. V září 2012 dal soud pokutu 30 tisíc korun tehdejšímu náměstkovi ředitele brněnské městské policie Milanu Šimonovi za to, že zahladil své známé dopravní přestupek. Šimon s verdiktem nesouhlasí. Uvedl, že šlo o komplot, za kterým stojí jeho někdejší nadřízený Přikryl.
Máte rádi Aktuálně.cz?
Hlasujte pro nás v internetové anketě Křišťálová Lupa 2015 v kategorii Zpravodajství. Za každý Váš hlas děkujeme!
Následně byl i Přikryl obviněn z toho, že také on takto postupoval. Přikryl se pak pokusil dokázat, že nepostupoval nestandardně. Nechal proto vytáhnout ze systému strážníků přestupky, které byly řešeny původně pokutou a byly změněny na domluvu. Tím, že předal 119 spisů s osobními daty lidí státnímu zastupitelství, si vysloužil další stíhání pro neoprávněné nakládání s citlivými informacemi.
Soud jej za to potrestal 15 měsíci vězení s podmíněným odkladem na tři roky. Následně byl odvolán z místa ředitele brněnské městské policie a musel od strážníků odejít. Nejvyšší soud ale tento verdikt zrušil a nařídil městskému, aby se kauzou zabýval znovu.
