Měl jsem příliš nudnou práci. Francouz se soudí s bývalým zaměstnavatelem

ČTK ČTK
4. 5. 2016 9:26
Po svém bývalém zaměstnavateli požaduje Frédéric Desnard odškodné 360 000 eur (9,7 milionu korun) za újmu, kterou mu prý způsobila nezáživná pracovní činnost. Společnost obvinění odmítá. Desnard tvrdí, že následkem nezáživné práce se u něj objevil takzvaný syndrom boreout. Tak se podle jedné teorie označuje nespokojenost v práci následkem nudy.
Ilustrační foto.
Ilustrační foto. | Foto: Isifa / Thinkstock

Paříž - Čtyřiačtyřicetiletý Frédéric Desnard z Paříže se soudí se svým bývalým zaměstnavatelem kvůli tomu, že měl příliš nudnou práci. Po firmě Interparfums požaduje odškodné 360 000 eur (9,7 milionu korun) za újmu, kterou mu prý nezáživná pracovní činnost způsobila. Společnost obvinění odmítá, napsal na svém webu francouzský list Le Monde.

Desnard ve firmě pracoval od roku 2010 do roku 2014. Oficiálně byl zodpovědný za "všeobecný servis", ve skutečnosti byl prý ale "chlápek pro všechno". Nadřízení prý chtěli, aby za ně dělal některé jejich osobní povinnosti, například vyzvedával děti z kroužků. Nakonec už prý pro něj bylo tak málo práce, že mu šéfové řekli, aby šel domů a přišel, až ho zavolají. To se ale prý nestalo.

Za tuto práci, tedy za nic, jak tvrdí, bral 3500 eur (zhruba 95 000 korun) měsíčně. Desnard tvrdí, že následkem nezáživné práce, ze které byl před 18 měsíci propuštěn, se u něj objevil takzvaný syndrom boreout. Tak se podle jedné teorie označuje nespokojenost v práci následkem nudy. Ta prý u Francouze vedla k vážným zdravotním problémům.

"Trpěl těžkou depresí a měl dopravní nehodu spojenou s epileptickým záchvatem... upadl do kómatu a byl na nemocenské," uvedl podle zpravodajského serveru CNN Desnardův právník Montasser Charni.

Společnost Interparfums obvinění popírá. Spojitost mezi zdravotním stavem svého bývalého zaměstnance a jeho pracovními podmínkami ve firmě prý nezjistil žádný soud ani jiný kompetentní orgán. S domněnkou, že Desnard by mohl trpět syndromem boreout, prý přišel pouze jeho ošetřující lékař. Jeho analýza však prý nemá "žádnou právní hodnotu".

Verdikt soudu by měl být znám 27. července.

 

Právě se děje

Další zprávy