Praha - Sexuologové Petr Weiss a Jaroslav Zvěřina popisují lékaře Jaroslava Bartáka obžalovaného ze sexuálního napadání jeho asistentek jako člověka se zvýšenou agresivitou, nezjistili u něj ale žádnou deviaci.

Odborníci to ve čtvrtek řekli jako soudní znalci při výpovědi před Městským soudem v Praze v pokračujícím hlavním líčení s Bartákem.

Uvedli také, že Barták má specifickou životní filosofii, ve které hraje výraznou roli jeho ego a obecně svět mužů.

Soud vyslechl Weisse se Zvěřinou současně, na posudku se podíleli oba. Weiss uvedl, že Barták má jistou poruchu osobnosti, není to ale duševní choroba. Mezi rysy jeho osobnosti prý patří pozérství, agresivita, nezdrženlivost a vztahovačnost.

Sexuologové u něj nezjistili sexuální deviaci ani sklony k sadismu. "Motivace (činů, ze kterých je obviněn) nebyla patologicky podmíněná, ale vycházela z jeho osobnostních rysů, jako je impulzivita a podobně," uvedl Weiss. Podle něj nemá Barták pocit viny a je "postojově uzavřený", proto je možnost znovuzačlenění do normální společnosti podprůměrná.

Soud se také ptal na případné problémy s alkoholem, o jehož častém pití Barták několikrát hovořil. Weiss se Zvěřinou shodně uvedli, že u Bartáka nezaznamenali závislost, je spíše ukázkou "nedisciplinovaného pijana, který se často uvádí do stavu opilosti".

Mezi závěry odborníků patří fakt, že se u Bartáka zachovaly schopnosti pamatovat si a znovu popsat skutky. Odborníci také zmínili jeho sexuální nestálost, kterou Barták sám soudu dříve popisoval. "Vytvořil si specifickou životní filosofii," komentoval Zvěřina dotazy soudu týkající se Bartákova vztahu k ženám a označil jej jako "extrémní machismus".

Traumata měly dívky už dříve, tvrdí Barták

Znalci také vypovídali o jednotlivých ženách, které v kauze vystupují jako poškozené. Jejich výpovědi označili jako věrohodné a u všech se shodli na psychických problémech spojených s traumatem.

Barták měl k jejich posudkům výhrady, týkaly se zejména zmiňované poruchy osobnosti, protože podle svých slov žádnou nemá. Nesouhlasil také se závěry ohledně dívek, protože podle jeho slov měly psychické problémy už před příchodem k němu do zaměstnání.

U jedné z nich následné trauma zcela vyloučil a tvrdil, že měla pouze problémy s ledvinami, protože nastydla, když se bosá účastnila natáčení eroticko-historického filmu Svobodný zednář Giacomo Casanova, ve kterém Barták sám účinkoval a roli jí "dohodil".

Dívka podle něj měla psychické problémy už dříve, přičemž trpěla sebepoškozováním a byla posedlá zlem a krví. Dozvěděl se to údajně ve chvíli, když se mu svěřila, že chce vystoupit z katolické církve. "Kontaktoval jsem kvůli tomu kardinála Duku," dodal Barták soudu.

Hrozí mu až 12leté vězení

Barták podle žalobce zneužil 11 žen, pět z nich se připojilo k trestnímu řízení s požadavkem na odškodnění v celkové výši 13 milionů korun. Žalobkyně jej viní z osmi trestných činů, z nichž nejzávažnější je znásilnění.

Kvůli údajnému způsobení těžké újmy tak hrozí lékaři až dvanáctileté vězení. Podle žalobkyně lékař zneužíval svého postavení nadřízeného a nutil asistentky na služebních cestách v cizině i ve své kanceláři k sexu. Barták se od počátku hájí tím, že proces je výsledek spiknutí proti němu, a odmítá, že by některé dívce ublížil.

Dívkám bylo většinou kolem 23 let a těchto "intimních asistentek" měl Barták podle svých slov za dvacet let nejméně patnáct. Jejich tým prý obměňoval, protože vzhledem k náročnosti práce "byla jejich životnost zhruba rok". Byly to prý jeho milenky, které měl rád a do některých se i zamiloval.

Byly mezi nimi ale prý také prostitutky. Před soudem se označil jako katolík s liberálním přístupem k sexu: je si vědom toho, že se dopouštěl špatností, ale katolická věrouka podle něj rozlišuje mezi cizoložstvím jako těžkým hříchem a jím páchaným smilstvem, které je lehčí prohřešek.