Žádná náhoda, zabití naplánoval, řekl soud o vrahovi Housky

Radek Nohl Radek Nohl
8. 9. 2015 20:00
Nejvyšší soud v Brně odmítl argumenty bývalého vojáka a policisty Michala Krnáče, který začal tvrdit, že bývalého vlivného člena ústecké ČSSD Romana Housku nezabil. Jeho vražda nebyla podle nového rozhodnutí brněnského soudu žádná náhoda, vše bylo plánovalo. Krnáč tak dál zůstává ve vězení, kde by si měl odsedět třináct roků.
Michal Krnáč (vpravo) byl odsouzen ke 13 rokům vězení.
Michal Krnáč (vpravo) byl odsouzen ke 13 rokům vězení. | Foto: ČTK

Brno - Nešlo o náhodu, jak bývalý voják a policista Michal Krnáč tvrdil. Byla to předem naplánovaná vražda, při níž byl zabit vlivný člen severočeské sociální demokracie Roman Houska.

Nejvyšší soud v Brně takto odmítl argumenty, které mu odsouzený Krnáč do dovolání napsal. Platí tak také trest 13 let vězení, kde je bývalý voják již od loňského jara.

"Pokud z provedeného dokazování vyplynulo přinejmenším to, že si dovolatel (Michal Krnáč - pozn. red.) opatřil elektrický paralyzér, vydal se do místa bydliště poškozeného ozbrojen pistolí Glock 17, pak lze učinit závěr o tom, že předem uvážil způsob, místo a dobu spáchání trestného činu. Je také možno bezpečně uzavřít, že takovéto okolnosti tvoří ucelený řetězec a přesahují značnou měrou pouhou presumpci vražedného úmyslu," citoval pro Aktuálně.cz z rozhodnutí mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.

Otočil. Nevraždil jsem, řekl Krnáč

Krnáč poté, co ho ústecký krajský soud odsoudil k 17,5 roku vězení, začal u odvolacího soudu tvrdit, že nevraždil. A také prohlásil, že jen díky svému doznání na policii byl odsouzen.

Podle Krnáče proti němu vyšetřovatelé měli pouze nepřímé důkazy. Vrchní soud mu ale jen snížil trest na 13 roků. Své argumenty nyní Krnáč zopakoval také ve svém dovolání. Ale ani v něm neuspěl. "Nebyla to shoda náhod, jak se snažil v rámci své obhajoby prosadit," řekl Aktuálně.cz Tomíček.   

Podle Nejvyššího soudu navíc změna výpovědi - že začal Michal Krnáč říkat, že Romana Housku nezabil - mohla být dána tím, že chtěl zanechat lepší dojem u veřejnosti. Bývalý voják navíc tato svá slova nijak nezdůvodnil.

Dosud se ale nepodařilo odpovědět na otázku: Proč Romana Housku zabil? Vrchní soud v Praze ve svém verdiktu letos v lednu napsal, že je velice pravděpodobné, že si někdo vraždu objednal. Dodal však, že k prokázání nájemné vraždy nedodala policie dost důkazů.

Snížení trestu z 17,5 na 13 roků soudce vrchního soudu Jiří Lněnička vysvětluje tím, že na některé závěry krajského soudu není dostatek důkazů. Oba soudy ale shodně přirovnaly Krnáčův čin k popravě. Bylo potvrzeno také odškodnění pozůstalým. Blízkým oběti má vrah zaplatit bezmála 2,5 milionu korun.

 

Právě se děje

Další zprávy