Praha - Přečtěte si autentickou výpověď vicepremiéra Jiřího Čunka poté, co ho policie začala trestně stíhat.
Uvádím, že usnesení o zahájení trestního stíhání je naprosto lživé a nepravdivé. Tento skutek nikdy nespáchal. Dále je zde tvrzeno, že jsem měl tuto částku převzít za zvýhodnění firmy HB Real a to tak, že HB Real po zaplacení vyčísleného podílu znalcem Zajíčkem zaplatil částku 3miliony 618 tisíc. A z usnesení o zahájení trestního stíhání vyplývá, že tato částka měla být 6 milionů 773 tisíc.
Chci uvést, že znalce Zajíčka nikdo neovlivňoval, ZP byl pouze jeho odbornou záležitostí. Prodej obchodního podílu ve Vsetínských bytech byl odsouhlasen zastupitelstvem města Vsetín. V tuto chvíli bych chtěl předat policii znalecký posudek, jeho originál, který vypracovala na žádost města Vsetín. Z tohoto posudku jednoznačně vyplývá, že skutečnost uvedená v usnesení, že jsem měl poškodit město Vsetín se nezakládá na pravdě.
Tento mnou předaný znalecký posudek zjisti, že částka za příslušný podíl činila 3 mil 221 tisíc.
Dále bych chtěl uvést, že celá transakce nákupu a později prodeje bytů od Zbrojovky Vsetín za částku 42 miliony byla motivována snahou zastupitelstva snížit sociální napětí ve městě Vsetíně, který avizovaný záměr správce konkurzní podstaty vyvolal. Proto město Vsetín vybralo společnost HB Real ze dvou předložených nabídek a stouto založil Vsetínské byty, které celu transakci provedla. Ve společnosti mělo město majoritu-51%, HB Real 49%.
Celá transakce byla nejen zastupitelům, ale i občanům města a hlavně stávajícím nájemníkům prodávaných bytů podrobně předem popsána. Všechny kroky ať už založení společnosti či všechny ostatní, které zákon o obcích předepisuje byly činěny se souhlasem zastupitelstva. Jsem přesvědčen, že občané, kteří byli nájemníky bytů, probíhající proces dobře znali, mohli ho kontrolovat, stejně tak zastupitelé města.
Tvrdím, že firma HB Real nebyla nijak zvýhodněna. Když se městské zastupitelstvo rozhodlo v březnu 99 tuto společnost založit, souhlasilo také s tím, že po roce z této splečnosti vystoupí a svůj 51% podíl převede na HBReal za 51 tisíc. Na základě dohody 16.10.2001 prodalo svůj podíl nikoliv za 51 tisíc, ale za cenu stanovenou znalcem, tedy za 3 miliony 618 tisíc. Dále se prodeje týká skutečnost, že ústavní soud rozhodl, že při prodeji bytů je pro výpočet daně z převodu nemovitostí rozhodná skutečná cena a ne cena odhadní z bytu. Na základě toho požádaly Vsetínské byty o vrácení poplatku, kterým byl rozdíl mezi daní z nemovitosti zaplacenou a nově vypočtenou cenou daně. Částka, který finanční úřad vrátil Vsetínským bytům činila více než 4,5 milionu korun. ačkoliv si tuto částku mohli rozdělit společníci, na základě dohody byly tyto finanční prostředky poukázány bývalým nájemníkům, kterým byty byly odprodány. To znamená, pokud by Vsetín dodržel usnesení ze dne 16.3. 99, rozdělil byty výše uvedený rozdíl daně, získal by HBReal asi částku 5 milionů 700 tisíc. Ačkoliv všechny tyto kroky schvalovalo zastupitelstvo, hlavní jednání bylo na mě a městské radě. Z toho vyplývá, že jsem nemohl mít a neměl žádný zájem zvýhodnit HBReal. Jediným cílem bylo převést za co nejnižší částku byty, které prodával konkursní správce nájemníkům bytů. Celková cena za metr čtvereční byla 1963 korun, zatímco město v té době prodávalo byty za 1700 za M. z takové transakce měli největší profit občané města.
Dále obviněný Jiří Čunek předložil policii svůj diář.
To, že tvrzení o převzetí úplatku je nepravdivé dokládám také tím, že při analýze dne 11.2.2002, kterou jsem mohl učinit pouze za pomocí diáře, který jsem měl uschovaný. V tomto diáři je přesunuta schůzka po 11 hodině, na 13hod, důvodem bylo, že jsem se zúčastnil jednání, které souviselo se zasedáním vlády ten den ve Zlíně. Proto jsem někdy kolem 11hodiny odjel do Zlína, kde jsem se zúčastnil prohlídky mrakodrapu, o jehož rekonstrukci vláda rozhodovala, a který si rada kraje a vláda prohlédla. V té době jsem byl radním Zlínského kraje a jako takový jsem byl na jednání pozván. Dále jsem se zúčastnil oběda rady kraje, který proběhl kolem 13hodiny. Pak jsem se zúčastnil jednotlivých akcí ve Zlíně, a do Vsetína jsem přijel až na probíhající veřejné slyšení s ministry vlády po 18 hodině. S ministry vlády jsem se jako krajský radní a starosta Vsetína zdržel do nočních hodin. To je vše, co mohu uvést. Z toho vyplývá, že většinu pracovního dne, tedy zhruba od 11hodin, jsem nebyl na Vsetínské radnici, ani ve městě Vsetíně.
Diář můj a paní Urbanové jsou shodné. Téměř každý den přepisovala sekrtéíářka mé záznamy do svého a naopak. Takovým způsobem se převáděly všechny schůzky mohly tam být rozdíly v osobních poznámkách.
Pozn. red.: Jde o autentický přepis. Redakce do něj nijak nezasahovala.
