Ústavní soud: utajení svědci nestačí

redakce DOM, čtk
21. 2. 2006 10:55
Brno - Svědectví utajených svědků nemůže být hlavním důkazem v kriminálních případech. Soudy musí vinu prokázat i jinak. Rozhodl o tom Ústavní soud.
Foto: Ondřej Besperát, Aktuálně.cz

Ústavní soud dnes zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě nad údajným dealerem drog Ladislavem Mechelem. Ten byl usvědčen prostřednictvím anonymních svědků, telefonních odposlechů a dalších nepřímých důkazů.

Odposlechy jsou ale podle ústavních soudců neprůkazné a výpovědi utajených svědků k prokázání viny nestačí.

Utajované svědectví nesmí být podle Ústavního soudu jediným ani hlavním svědectvím. Obecné soudy musí svůj verdikt podložit ještě dalšími důkazy, což se v tomto případě nestalo.

"To se neslučuje s principy férového procesu," řekl soudce Jíří Mucha.

Podotkl ale, že ostravské soudy postupovaly správně, když se uchýlily k utajení svědků. "Prodej drog je doménou organizovaného zločinu. V jeho rámci dochází k zastrašování osob a odplatám za svědectví," řekl Mucha.

Ladislava Mechela Okresní soud v Ostravě v roce 2004 odsoudil ke čtyřem letům vězení, Krajský soud v Ostravě mu později snížil trest o rok. Mechel se obrátil na Nejvyšší soud, ten ale jeho dovolání odmítl.

Proces s Mechelem, který už byl z vězení pro dobré chování propuštěn, teď bude obnoven. "Pokud jej soud zprostí viny, budeme samozřejmě žádat od státu odškodnění," řekl dnes ČTK obhájce Mario Hanák.

 

Právě se děje

Další zprávy