Praha - Advokát vojenského zpravodajce Jana Pohůnka, který je jedním z obviněných ve sledovací kauze kolem bývalé premiérovy sekretářky Jany Nagyové, podal stížnost k Parlamentní komisi pro kontrolu Vojenského zpravodajství.

Pohůnek je obviněn, že se podílel na nezákonném sledování Radky Nečasové a také dvou zaměstnanců Úřadu vlády, které si podle textu obvinění objednala Jana Nagyová, ale neschválil ho ministr obrany. 

Advokát Michal Hráský však podle deníku Insider ve stížnosti tvrdí, že vzhledem k zákonu o vojenské rozvědce neměli žalobci právo Pohůnka obvinit. Zjednodušeně řečeno - argumentuje tím, že podle zákona nemůže justice tajné služby kontrolovat.

„Jestliže zákon o Vojenském zpravodajství přesně definuje, kdo se může seznamovat s určitými materiály, kdo může kontrolovat zpravodajství, a státní zastupitelství tento zákon ignoruje, jde o porušení rozdělení moci soudní, zákonodárné a výkonné," řekl Insideru Hráský.

Ve stížnosti se pak odvolává přímo na text zákona o vojenské rozvědce z roku 2005, který obsahuje toto ustanovení: „Kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství vykonává Poslanecká sněmovna, která k tomuto účelu zřizuje zvláštní kontrolní orgán (tedy komisi pro kontrolu zpravodajství - pozn. red.)."

Proto advokát Hráský ve stížnosti argumentuje tím, že „ještě před zahájením trestního řízení porušilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s policií zásadním způsobem zákon o Vojenském zpravodajství," jak stojí v textu stížnosti, se kterou se deník Insider zevrubně seznámil.

Kdo bude Pohůnkovu stížnost posuzovat, zatím není jisté. Obsazení stálé komise pro kontrolu Vojenského zpravodajství ještě nebylo po předčasných volbách určeno. "Komise by měla být ustanovena tento týden," řekl k tomu Insideru vedoucí tiskového oddělení Sněmovny Roman Žamboch.

Čtěte více v placeném deníku Insider: Výpovědi svědků: Jak jsme odhalili soukromá očka za 125 tisíc státních peněz