Praha - Bývalý soudce, který okradl nezletilého studenta v autobusu, se musí podrobit ambulantnímu sexuologickému léčení. Od jeho potrestání soud upustil. Pondělní verdikt zatím není pravomocný, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou, zda podá odvolání. Soudce se po incidentu sám vzdal taláru a dobrovolně nastoupil ústavní léčbu v Bohnicích.
"Pan obžalovaný se k celému problému postavil čelem. Doznal se, uhradil škodu, sám se začal léčit a rezignoval na funkci soudce. Jakýkoliv trest už by byl nadbytečný," zdůvodnil své rozhodnutí soudce Petr Franc.
Krádež se stala letos 17. února odpoledne v přeplněném autobusu jedoucím ulicí K Barrandovu. Soudce si tam vyhlédl mladíka, který doprovázel spolužačku při návratu ze školního výletu. Ze zadní kapsy batohu mu vytáhl peněženku se dvěma korunami, několika stravenkami, prezervativem, platební kartou a různými doklady. Student si krádež obratem uvědomil, za soudcem vystoupil v zastávce Nový Slivenec a vyzval ho, aby mu peněženku vrátil. Poté společně počkali na policii.
Sedmatřicetiletý soudce v té době působil u správního úseku pražského městského soudu. K činu se přiznal. Uvedl, že motivem krádeže byla sexuální deviace, s níž se nyní léčí. Dříve prý léčbu nenastoupil, protože se bál, že přijde o práci a také o přítele. "Svou práci jsem měl velice rád a myslím, že jsem ji nedělal špatně. Nechtěl jsem se jí vzdát," vysvětlil už dříve u Okresního soudu pro Prahu-západ, který jeho kauzu projednával.
"Je mi líto toho, co jsem způsobil, a jsem připraven nést důsledky. Vím, že jsem se choval nezodpovědně, když jsem před pěti lety ukončil ambulantní léčbu. Současné trestní řízení je pro mě velmi silným a draze zaplaceným ponaučením. Chci dokončit ústavní léčení a v ambulantním pak pokračovat, dokud to bude potřeba. Jsem si vědom toho, že to bude prakticky doživotně," řekl u soudu.
Jakou přesně deviací obžalovaný trpí, u soudu výslovně nezaznělo. Přesnému pojmenování se při dnešním veřejném jednání vyhnul jak předvolaný soudní znalec, tak i státní zástupce při své závěrečné řeči a soudce při vyhlášení rozsudku. Hovořili pouze obecně o "parafilii", tedy sexuální deviaci. "Já to upřesňovat nebudu, je to citlivá věc a nebylo by to fér," uvedl žalobce při odchodu ze soudní síně.
Z odůvodnění verdiktu nicméně vyplynulo, že soudcův problém se projevil už v jeho 15 letech. Není tedy zcela zřejmé, jak prošel psychotesty povinnými pro uchazeče o funkci soudce. V dubnu 2013 prý navíc způsobil další nespecifikovaný incident.
Bývalý soudce čelil obvinění nejen z krádeže, ale i z neoprávněného opatření platebního prostředku. V tomto ohledu byl však zproštěn viny. "O platební kartu mu nešlo, ani nevěděl, že v té peněžence je," konstatoval Franc.
Právní zástupkyně obžalovaného poukazovala mimo jiné na to, že její klient je výborný právník, a že by tedy bylo žádoucí, aby se po ukončení léčby uplatnil v nějaké právnické profesi. Proto apelovala na soud, aby "zápis v rejstříku trestů byl co nejmírnější, případně aby vůbec nebyl". Přišla i s návrhem na podmíněné zastavení trestního stíhání, na to však soud nepřistoupil.
