Praha - Pražský krajský soudce Robert Pacovský před dvěma týdny propustil bývalého poslance Petra Kotta z vazby, ale kdyby měl nad jedním z hlavních obžalovaných v kauze Rath vynést verdikt teď, poslal by ho nejméně na sedm a půl roku do vězení.
V usnesení, jímž zdůvodnil propuštění Petra Kotta z vazby, soudce uvedl, že dosud nashromážděné důkazy potvrzují právní kvalifikaci popsanou v obžalobě, již zpracoval státní zástupce Petr Jirát.
"Vzhledem ke klíčové roli, kterou měl jmenovaný v dané trestné činnosti dle obžaloby zastávat, vzhledem k celkovému rozsahu dané trestné činnosti a počtu osob na ní se podílejících by potom bylo možno i při zohlednění dosavadní bezúhonnosti očekávat uložení trestu odnětí svobody zřetelněji v horní polovině trestní sazby - když polovinu dané trestní sazby činí výměra 7 let a 6 měsíců," napsal soudce Pacovský v usnesení, které má deník Insider k dispozici.
Nad uvedenou úvahou o trestní sazbě mluvčí Krajského soudu v Praze Zuzana Steinerová připomíná, že soudce v citovaném rozhodnutí popsal aktuální stav, který se ale ještě může změnit. A to poté, co budou vyhodnoceny všechny důkazy a zazní závěrečné řeči.
"Neznamená to, že soudce nemůže po provedení důkazů změnit názor," uvedla Steinerová.
Přesto stojí za zmínku, že v předešlých rozhodnutích, která soud vydal při vazebním propuštění dalších obžalovaných Davida Ratha či Kateřiny Pancové, se vrchní soud o výši trestu nezmínil. V případě Kotta jde tedy o novinku.
Advokát Tomáš Sokol, který Kotta před soudem zastupuje, nepovažuje pasáž o očekávaném trestu za významnou. "Není to pro mě významné, soud vyjádřil svůj názor," řekl s tím, že však neměl možnost si celé rozhodnutí přečíst.
Čtěte více v placeném deníku Insider:
Jak soud nechal hlídat Petra Kotta
