Praha - Soudce, který si vymyslel jednání, které se vůbec nekonalo - Pavel Nagy - rezignoval na svůj post.

S odvoláním na tiskovou mluvčí ministerstva spravedlnosti to napsal server České noviny.

Vrchní soud v Praze loni Nagymu za tento prohřešek odejmul talár. Nejvyšší soud ale nedávno rozhodnutí zrušil a k Nagymu byl mnohem shovívavější. Soudce měl mít pouze půl roku o čtvrtinu nižší plat.

K dobrovolnému odevzdání mandátu poté vyzval v tisku Nagye i prezident soudcovské unie Jaromír Jirsa.

O co v případu jde?

V tuzemské justici jde o ojedinělý případ. Nagy před časem zmeškal soudní jednání, vymyslel si a zaprotokoloval závěrečnou řeč obhajoby a vynesl rozhodnutí, jako by se líčení opravdu uskutečnilo.

Nadřízení mu kromě lží a falšování jednání vytýkali také průtahy. Předseda Okresního soudu v Mladé Boleslavi Jiří Rajm, trval na odvolání z funkce. "Naposledy se stalo, že zmizelo pět jeho spisů. Asi je budeme muset rekonstruovat," uvedl Rajm.

Nagy se bránil tím, že prý byl ve stresu a projevily se u něj příznaky choroby. "Snažil jsem se rozhodovat odpovědně," řekl soudu Nagy.

Soudce se hájil také tím, že trpěl takzvaným syndromem spánkové apnoe. Choroba způsobuje, že člověk ve spánku přestává na několik vteřin dýchat. Nemoc může mít za následek nespavost, deprese a úzkosti.

"Mohla tím trpět kvalita výkonu náročné soudcovské profese," napsal v posudku soudní znalec z oboru psychiatrie. Nyní je podle znalce soudcův psychický stav lepší.