Brno - Bývalý soudce zlínské pobočky brněnského krajského soudu Miroslav Moltaš, který si telefonoval s vězněm a nevyhotovil včas některé rozsudky, už s definitivní platností soudit nebude.

Moltaš totiž v pondělí neuspěl se svou stížností u Ústavního soudu. Ten potvrdil tak verdikty kárných senátů Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu, které rozhodly o tom, že Moltaš už nesmí oblékat talár.

Jde o nejvyšší trest, jaký může soudce dostat.

Výjimečná stížnost

V ústavní stížností, která bývá v těchto případech výjimečná, Moltaš tvrdil, že byl potrestán příliš přísně. Soudy podle něho porušily právo na spravedlivý proces a právo na zachování tajemství zpráv podávaných telefonem. To však Ústavní soud neuznal.

"S ohledem na řádné fungování demokratického právního státu je třeba, aby funkce soudců vykonávaly pouze osoby s vysokou morální integritou, vědomé si míry své osobní odpovědnosti a odhodlané vykonávat své povinnosti výhradně v souladu s principy právního státu a svým svědomím," řekl předseda senátu Ústavního soudu Jiří Mucha.

Odposlechy, které Moltaše usvědčily, byly nasazeny na vězňův, nikoliv soudcův.

Proto podle bývalého soudce nemohly být záznamy použity jako důkaz v kárném řízení.

Bývalý soudce si volal s vězněm ve věznici v Kuřimi. S vězněm - podnikatelem, odsouzeným za podvod a zpronevěru - se Moltaš stýkal často i před jeho uvězněním.

Měl to oznámit

Soudy naopak zdůrazňovaly, že nikdo nezkoumal obsah hovorů, ke kárnému postihu stačila skutečnost, že oba muži spolu komunikovali a Moltaš to neoznámil.

Kvůli Moltašovi se ocitnul před kárným senátem i jeho šéf, předseda brněnského krajského soudu Jaromír Pořízek. Ten byl vyšetřován kvůli podezření, že napsal o soudci nepravdivý pracovní posudek.

Vrchní soud v Olomouci mu nejprve dočasně snížil plat, Nejvyšší soud ovšem v odvolacím řízení od potrestání upustil s vysvětlením, že samo veřejné projednání věci bylo dostatečným trestem.