Brno - Nejvyšší správní soud (NSS) ve středu vyřešil dalších 48 volebních stížností, žádné z nich nevyhověl.

V jednom případě sice zjistil chybu, výsledek hlasování v první přímé volbě prezidenta ale nemohla ovlivnit. Šlo pouze o dva hlasy lidí, jimž okrsková komise chybně neumožnila volit. Zamítnutím skončila také například stížnost právního aktivisty a blogera Tomáše Peciny.

Už v úterý soud odmítl prvních 17 z celkového počtu 108 stížností, které obdržel po první přímé volbě prezidenta republiky. Nejčastějším důvodem odmítnutí je opožděnost. Více než polovina pisatelů volebních stížností totiž nestihla zákonnou sedmidenní lhůtu pro zpochybnění voleb.

Ve středu soud odmítl pro opožděnost 44 stížností. Dalšími čtyřmi se věcně zabýval, ale nakonec je zamítl. Soud musí nejpozději do 20. února rozhodnout ještě o 23 podnětech.

Pecina podal stížnost včas, proto NSS přezkoumával i jeho argumenty, avšak jeho návrhu na zrušení voleb nevyhověl. Neuspěl ani s námitkou podjatosti proti předsedovi volebního senátu Vojtěchu Šimíčkovi.

Pecinovi konkrétně vadil způsob, jakým ministerstvo vnitra vyřadilo z voleb Tomia Okamuru a Vladimíra Dlouhého, zpochybnil také použitý algoritmus při kontrole petičních archů a měl výhrady k prováděcímu zákonu.

Podle NSS se voliči po skončení voleb už nemohou domáhat zneplatnění hlasování jen na základě údajných chyb při registraci kandidátů. Soudci navíc připomněli, že se většinou zmíněných výhrad zabývali už před volbami, když přezkoumávali registrační procedury ministerstva vnitra a zabývali se také prováděcím zákonem.