Praha - Současný postup obhajoby bývalého poslance Davida Ratha obžalovaného z korupce podle soudu vypadá jako snaha o vrácení kauzy na samý počátek. Rath minulý týden v pátek změnil advokáta, nový ho ale vzápětí odmítl zastupovat. Pokud Rath nesežene obhájce, přidělí mu jej soud. Exposlanec řekl, že jeho původní dva obhájci jsou připraveni pokračovat.
"Aniž by soud jakkoliv zpochybňoval právo kteréhokoliv z obžalovaných volit si v průběhu řízení obhájce, současný postup obhajoby po téměř dvouletém hlavním líčení na samém počátku závěrečných řečí vykazuje nepřehlédnutelné znaky účelovosti vedené snahou za každou cenu řízení dostat zpět na samý počátek soudního projednávání obžaloby," uvedla mluvčí Krajského soudu v Praze, který případ projednává, Zuzana Steinerová.
Jeden z dosavadních Rathových advokátů Roman Jelínek ale odmítá, že by cílem výměny obhájců bylo oddálení vynesení rozsudku. "Kdyby to měla být obstrukční taktika, tak by tam doktor Pacovský nesehrával žádnou roli. Kdyby to byla obstrukční taktika, tak by to skutečně převzal a jelo by se dál. Navíc to byl právě on, kdo doktora Ratha oslovil, a ne naopak," řekl právník deníku Aktuálně.cz.
Původní tým je připraven pokračovat
Soud v pondělí poskytl Rathovi den na to, aby si sehnal obhájce. Podle Steinerové to je běžná lhůta. "Pokud by tak neučinil, ustanoví mu jej soud," dodala. Rath již dnes dopoledne řekl, že jeho předchozí právníci jsou připraveni pokračovat, totéž potvrdil jak Jelínek, tak druhý advokát Adam Černý.
Novým obhájcem nicméně měl být podle plné moci z pátku Michal Pacovský, strýc soudce Roberta Pacovského, který případ řeší. V mailu, který soud obdržel v pondělí, však Pacovský tvrdí, že je obětí podvodu. Netušil prý, že jde o končící korupční kauzu.
To ovšem vyvrací Jelínek. "Na plné moci je jasně napsaná spisová značka, dokonce jsou tam dvě – původního řízení, které má spisovou značku z roku 2013, a toho nového z roku 2015. A on sám nám dokonce říkal, že jeho asistentka volala na soud, aby se informovala, zda značky jsou správně," tvrdí advokát s tím, že ze strany Pacovského šlo o kalkul.
"Když jste ohrožený sazbou 12 let a přijde za vámi strýček předsedy senátu s nabídkou, že vás bude obhajovat… Kdo to odmítne?" naznačil Jelínek jeden z argumentů, kterými měl Pacovský Ratha přesvědčit.
Rath trvá na Pacovském
David Rath trvá na tom, aby se obhajobou zabýval jeho nový advokát Michal Pacovský. Právník údajně od Ratha převzal plnou moc k zastupování, kterou osobně nevypověděl. Rath to dnes sdělil ČTK.
Rath trvá na tom, aby se advokát Pacovský osobně vyjádřil, jak to s jeho obhajobou vypadá a případně předal vypovězení plné moci. Exposlanec tvrdí, že jako klient žádný dokument neobdržel. "Není jasné, jestli dokument ve spisu je jeho (advokátova) vůle," dodal Rath.
I kdyby bylo vypovězení plné moci platné, podle Ratha má právník ještě zákonnou povinnost dva týdny hájit zájmy a práva klienta a účastnit se hlavního líčení. ČTK potvrdila obecné pravidlo také mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková.
Advokát Pacovský se k případu podrobně nevyjádřil, ohledně obhajoby Ratha pouze uvedl, že je to nesmysl. "Ale nemám mu to za zlé. Dělá, co může," sdělil serveru Lidovky.cz. Dnes odletěl na tři dny pracovně do Izraele. V dopise soudu advokát uvedl, že zjistil, že nejde o nový případ, ale o již probíhající řízení, v němž Ratha podle svých slov nemůže a nehodlá zastupovat
Dřívější Rathův obhájce Roman Jelínek ČTK sdělil, že pokud v úterý nikdo z Pacovského kanceláře nedorazí k soudu jako náhrada, měl by předseda trestního senátu Robert Pacovský trvat na tom, aby někdo přišel, jinak to prý bude maření hlavního líčení. To, že by v obhajobě pokračovali Jelínek a Adam Černý je prý zatím předčasné řešit. Nyní se čeká na to, jak se k případu vyjádří Michal Pacovský a jak si se situací poradí soudce.
