Brno - Na jednání zastupitelstev nemohou lidé vystupovat, jak je napadne, zastupitelé mohou projevy veřejnosti omezovat.
Ústavní soud s tímto verdiktem zamítl stížnost občana z Roudnice nad Labem, kterému se nelíbilo právě to, že nemohl na jednání zastupitelstva mluvit tak, jak chtěl sám. Stěžoval si také, že jeho projevy byly přerušovány.
„Byl jsem šikanován," uvedl muž ve stížnosti, v níž tvrdí, že byla nezákonně porušena jeho práva.
Šikana od zastupitelů
Podle senátu Ústavního soudu vedeného soudkyní Michaelou Židlickou však stížnost není oprávněná, protože není možné, aby lidé mohli na jednání zastupitelstva vystupovat neomezeně.
„Soud vyhodnotil celou věc správně, usoudil-li, že demokracie neznamená anarchii," uvedl senát k předchozím soudním verdiktům, s nimiž stěžovatel nesouhlasil.
„V daném případě bylo zapotřebí chránit samotný princip demokratického právního státu před takovým výkonem práva podílet se na správě věcí veřejných, jenž samotný princip demokratického právního státu podrývá," uvedli soudci.
Jenom k tomu co se projednává
Potvrdili tak verdikt Nejvyššího správního soudu, který se stížností také zabýval. Nejvyšší správní soud uvedl, že lidé mají podle zákona o obcích právo vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce svá stanoviska jedině tehdy, pokud tak činí k právě projednávané věci.
„Občané obce musí respektovat program zasedání, jedině tehdy totiž může zastupitelstvo k tomuto vyjádřenému stanovisku k právě projednávané věci zaujmout kvalifikovaný názor. V opačném případě by vyjadřovaní věcně nesouvisejících stanovisek kohokoli z občanů při jakémkoli zasedání zastupitelstva obce a k jakémukoli bodu programu zasedání, mohlo tento orgán v jeho činnosti paralyzovat," je uvedeno v rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Nejvyšší správní soud dodal, že občané obce mají právo vyjadřovat se na zasedání zastupitelstva k návrhu programu zastupitelstva ještě před hlasováním o něm. Na bod programu se návrh občana obce dostane ale pouze v případě, že ho tam navrhnou zastupitelé nebo vedení obce.
