Brno - Některé soudce může v rozhodování ovlivnit snaha zavděčit se těm, kteří je jmenují.

Naznačil to předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který vidí problém v tom, že ústavní soudci si mohou svůj mandát jednou zopakovat.

Slova pronesl jen několik dní poté, co Ústavní soud rozhodl o platnosti voleb v Praze.

Změna volebního zákona v metropoli vystrnadila ze hry malé strany. Rychetský patřil mezi menšinu soudců, která s rozhodnutím nesouhlasila. Nicméně dodal, že se o žádný úlet nejedná.

"Rád bych pevně věřil, že rozdílnost v přístupu není dána nějakou formou politické indoktrinace," řekl v rozhovoru pro Hospodářské noviny.

Podle něj nikdo ze soudců nepochyboval, že došlo k omezení práva soutěže politických stran. "Rozdíl byl v tom, kde je hranice, kterou má ještě Ústavní soud tolerovat. Většina byla názoru, že hranice překročena nebyla,"dodal.

Soudci se mohou chtít zavděčit

Někteří soudci by se podle Rychetského mohli snažit naklonit si ty, kteří rozhodují o jejich jmenování.

"Pan Rychetský možná odhalil pravdu, která se jenom šuškala. I proto budeme navrhovat změnu Ústavy, aby byl mandát ústavních soudců dvanácti až třináctiletý a neopakovatelný," řekl listu Stanislav Polčák z TOP 09.

Podle Marka Bendy z ODS je to nesmysl. "Vzhledem k délce mandátu nemůže žádný prezident jmenovat podruhé stejného ústavního soudce. A že by soudci tipovali, kdo bude dalším prezidentem, je absurdní," uvedl.

Ústavní soudce u nás schvaluje Senát na návrh prezidenta. Václav Klaus bude jako prezident jmenovat už jen dva soudce, nástupce Elišky Wagnerové a Františka Duchoně.