Praha - Pokud Radovan Krejčíř skutečně spáchal všechny zločiny, které mu policie připisuje, měl při tom všem ještě neuvěřitelné štěstí. Úřady mu totiž ve většině případů ony zločiny nejsou schopny prokázat.
Právě to je přitom klíčové při rozhodování jihoafrického soudu, který za pár týdnů začne řešit, zda uprchlého podnikatele vydá zpět do České republiky. Soudce již jednou veřejně zapochyboval, zda má česká justice vůbec proti Krejčířovi nějaké důkazy.
Nejnověji se obavy soudce potvrdily v případě mnohamiliardového pokusu o okradení státní společnosti Čepro, za něž je Krejčíř obviněn, ale podle zjištění Aktuálně.cz se vyšetřovací verze bortí. Po roce práce policii chybějí důkazy, že Radovan Krejčíř celou akci skutečně zorganizoval.
Úniky informací a mrtví svědci
Podobné je to i u většiny dalších Krejčířových případů. A všechny přitom provázely nestandardní okolnosti, které hrály do karet právě stíhanému podnikateli, jehož úřady podezírají ze široké palety trestných činů: od běžných daňových úniků přes mnohamiliardové machinace až po násilné delikty, včetně přípravy vraždy.
A jaké nestandardní okolnosti to byly?
Úniky citlivých informací z průběhu vyšetřování, těžko uvěřitelná nedbalost a liknavost některých vyšetřovatelů, vzájemné spory policistů a žalobců, či neobvyklá a neustálá změna vyšetřovatelů jeho kauz: na jedné se jich vystřídalo dokonce šest. Každou takovou změnou se případ protahuje, nový vyšetřovatel musí spis nastudovat, pochopit o co jde a stejně hrozí, že pokud nebyl u kauzy od samého začátku, neuvidí ji ve všech souvislostech.
A čas pracuje výhradně ve prospěch Krejčíře. Jeho kauzy jsou vesměs roky staré a svědkům slábne paměť. Někteří jsou dokonce už mrtví, podíl na jejich smrti policie připisovala právě Krejčířovi, ale dosud mu to neprokázala.
"Svědci si s odstupem už méně pamatují a pokud nejsou jejich prvotní výpovědi na policii vyčerpávající, je to špatně," potvrzuje žalobce Dušan Táborský, který rovněž posílal Krejčíře k soudu.
Úplatky? Ani tady důkazy nejsou
Policisté z protikorupční služby, kteří se Krejčířem roky zabývali, prověřovali i podezření, že podnikatel ovlivňuje vyšetřování úplatky. Byť se u něj našly dokumenty z tajných služeb i tajné zprávy policie, inspekce ministra vnitra ani BIS nikdy nenašly důkazy proti konkrétním státním úředníkům.
Dále čtěte:
"Úplatky? Nedělám si iluze, že pan Krejčíř mohl mít zaplaceno dost lidí ze státní správy," podotkl k tomu již dříve bývalý náměstek policejního prezidenta Jaroslav Macháně.
Liknavost některých policistů dokumentuje například příběh, kdy policie při domovních prohlídkách našla u Krejčíře arzenál nelegálních zbraní a kradené obrazy. Operativní složky policie následně získaly informace (později potvrzené i Krejčířovými dopisy z vazby), že se podnikatel chce vyhnout stíhání za přechovávání nelegálních věcí a domlouvá se se spolupracovníky, aby se ke zbraním a obrazům fiktivně přihlásili. Tehdejší vyšetřovatel případu s tím ale nic neudělal a nechal Krejčíře, aby operaci dokončil.
"Mám důkazy o liknavosti a neprofesionalitě policistů. Nemám ale důkazy, že by to bylo zaplacené. A co si myslím, je věc jiná," komentoval to tehdy další žalobce Vladimír Trýzna, který se na vyšetřování podílí.
Kdo odešel a kdo zůstal?
Prakticky všichni vyšetřovatelé, kteří udělali v případech chyby a někteří z nich dokonce mseli být odvoláni, u policie slouží dál. Naopak ti, kteří Krejčířovi zhatili některé akce a státu zachránili miliardy, od policie odešli.
V dopisech adresovaných nadřízeným popisovali nejrůznější tlaky a ataky, kterým během vyšetřování Krejčířových kauz museli čelit. A nadřízení neudělali nic. "Nikdo nám nepomohl. Zůstali jsme v tom sami," citoval Aktuálně.cz před prázdninami jednoho z detektivů.
Sám Krejčíř má ještě jednu verzi, proč policie při vyšetřování jeho kauz tápe. "Nic z toho, z čeho jsem obviněn, jsem nespáchal," prohlásil.
