Šéf nejsilnější opoziční strany prozrazuje, koho chce prosadit za rok na Pražský hrad místo Václava Klause, proč změnil taktiku vůči právníkovi, který chce poslat ČSSD do konkursu, nebo že je pro, aby homosexuálové směli adoptovat děti.
- Nejsem přeci žádný řezník - čtěte ZDE
(Jak vést stranu? Jako Zeman, Špidla, či Gross? Ani jedno, říká Paroubek)
- Zeman a Šlouf hrají dál své hry - čtěte ZDE
(Jak se Paroubek vypořádává s dědictvím po předchůdci z Vysočiny?)
- Nový Altner? Nevím, o čem mluvíte - čtěte ZDE
(Podá sociální demokracie trestní oznámení na Miloše Zemana?)
(Paroubek už má jasnou představu, jaký má být nástupce Václava Klause)
A: Pane předsedo, jak prožíváte změnu z vládního politika na politika v opozici?
Už to trvá asi půl roku, tak jsem si zvyknout musel. Hluboce jsem o tom nepřemýšlel.
A: Nevadí vám, že máte menší možnost ovlivňovat některé záležitosti?
Opoziční politik má menší možnost ovlivňovat věci a tak to beru.
A: Zaujalo nás, že jste po vstupu do opozice zřejmě přestal být razantní vůči svým kolegům. Ještě jako premiér jste velice tvrdě zasahoval při každém podezření z účasti v nějakém skandálu nebo korupci. Dnes se v případě předsedy sněmovny Vlčka zdáte být daleko opatrnější, přitom je v záležitostech jeho bytu leccos neprůhledného a podezřelého. Nezdá se vám?
V každém případě je leccos nejasného. Ale řekl jsem jednoznačně, že mám nedostatek informací.
Jedině relevantní informace musí sdělit, zda zaplatil tehdy obvyklou cenu za nebytový prostor na Žižkově. Jestli mi takovou informaci dá asociace realitních kanceláří, nebo někdo na této úrovni, tak budu spokojen nebo nespokojen. Nemůžu zastřelit pana Vlčka, když nevím zda něco spáchal, nebo nespáchal.
A: V případu pana Krause jste to také nevěděli. Byli jste přísnější proto, že bylo před volbami?
U pana Krause jsem od začátku říkal, že neporušil žádný zákon a že nikoho nepoškodil. To není žádné jiné stanovisko.
Ale Michal Kraus měl pocit, že se něčím zesměšnil, nebo že straně škodí mediální tlak, který se vůbec nedá srovnat se současným tlakem na pana Čunka, i když ten je na rozdíl od Michala Krause obviněn.
Tak prostě odešel.
Myslím si, že udělal správně, že by politici měli tak odcházet, ale nemyslím si, že je to srovnatelné s panem Vlčkem. Protože pokud jde o žižkovský byt pana Vlčka, tak podle mých zkušeností bylo v roce 2001 obvyklé, že se na pražském sídlišti, nebo koneckonců na Žižkově v panelových domech, platilo za nějakých sedmdesát metrů čtverečních jeden milion sto tisíc.
A: Tohle není panelák, ale stará zástavba...
No právě. Možná je ten dům ruina, větší či menší, ale v každém případě byl rekonstruován až poté, co se uskutečnil prodej. Je třeba přihlížet k tomu, v jakém byl stavu, že to byl nebytový prostor. Tehdy se prodávaly za nějakých deset až patnáct tisíc za metr. Přitom Žižkov není Las Vegas ani Hanspaulka nebo Barrandov.
Jak to vidím v této chvíli, i když zatím nemám posudek asociace realitních kanceláří, tak si myslím, že pan Vlček nakoupil, jak bylo v kraji obvyklé.
A: Naopak by se dalo říct, že když dnes seženu čtyřpokojový byt na rozhraní Žižkova a Vinohrad, zaplatím za něj čtyři až pět milionů. Teď jde o to, která z obou variant bude správná. Pokud se ukáže, že skutečně jde o byt, který má tak ohromnou cenu, pak byste s panem Vlčkem řešil byt už vážněji?
Co na tom máme řešit?
Pan Vlček zcela nepochybně koupil nebytový prostor, zrekonstruoval ho asi za jeden a půl nebo dva milionu korun. Když nějaký byt měl před několika lety pořizovací hodnotu čtyři miliony korun, v tuhle chvíli má tržní hodnotu třeba šest sedm milionů. Za to, že pan Vlček dobře investoval, nemůže být trestán. Pokud se pohyboval v nějakém koridoru, tak nechápu, co vlastně udělal, než že je socialistický předák.
A: Tam jde přece o to, že jeho rodina získala na první pohled výhodně nemovitost od společnosti, která spadala do sféry vlivu konsolidační agentury, kde byl pan Vlček v dozorčí radě. Chápu, že neexistuje důkaz, že by tuto firmu byť jediným slovem zvýhodnil...
To není vůbec důležité. Na místě pana Vlčka bych byl jistě opatrnější. Ale pokud koupil za cenu, která byla obvyklá, tak nevím, v čem byl zvýhodněn.
A: Jedině by se muselo ukázat, že to nebyla obvyklá cena?
Pokud by to obvyklá cena nebyla, v tom případě by z toho měl vyvodit určité závěry. Ale pokud se ukáže, že cena obvyklá byla, a já jsem o tom celkem přesvědčen, tak je to mediální bublina a nic víc.
- Čtěte dále: Nejsem přeci řezník, říká Paroubek
(další pokračování rozhovoru Aktuálně.cz s lídrem opozice)
