Praha - Městský soud v Praze v pondělí v podstatě potvrdil předchozí rozsudky v kauze dětí, které jejich rodiče nepouštěli ven z vinohradského bytu, když dvojici znovu potrestal vězením a podmínkou.
Otci chlapců tak připadl osmiletý trest, matka vyvázla s podmínkou a psychiatrickou léčbou v ambulantní formě.
Stejný rozsudek padl už v lednu, ale odvolací instance případ vrátila k novému projednání. Ani tento rozsudek není pravomocný, matka i otec dětí se proti němu odvolali.
Soud vyslechl další svědky
Rodiče žádali soud o zproštění obžaloby a jejich obhájci alespoň o změnu v posouzení trestného činu: místo původního verdiktu o týrání chtěli mírnější posouzení činu jako zanedbání povinností. Advokáti tvrdili, že děti nestrádaly, rodina pouze žila odlišným způsobem, než jak tomu je u většinové společnosti. Matka se v závěrečné řeči hájila tím, že s manželem rozhodně nechtěla dětem ubližovat.
Podle soudce Kamila Kydalky ale nové projednání nepřineslo poznatky, které by změnily jeho názor, a v podstatě zopakoval lednový rozsudek. Státní zástupkyně Margita Kralická uvedla, že oba rodiče své potomky týrali izolací nejen od okolního světa, ale zejména od samotné rodiny.
Důkazem týrání je podle ní úzkost synů zaznamenaná zdravotníky a fakt, že děti začaly po odebrání od rodiny duševně i tělesně prospívat. Úřady je svěřily minulý rok do péče strýce a obžalovaný muž s manželkou je navštěvují.
Soudce Kydalka v pondělí vyslechl podle nařízení odvolací instance další svědky, zejména několik lékařů, kteří viděli a vyšetřovali děti poté, kdy je odebraly sociální pracovnice.
Zdravotníci se ve výpovědích shodovali v tom, že oba chlapci nejevili známky tělesného týrání, byli ale opoždění ve vývoji, protože podle lékařů vyrůstali v prostředí, ve kterém chyběly důležité podněty z okolí.
Obžaloba viní oba rodiče z týrání svěřené osoby, neboť podle ní způsobili svým synům těžkou újmu na zdraví. Roční ani dvouletý chlapec v době, kdy je našla policie, neuměli vůbec mluvit, pouze plakali a vydávali občasné zvuky. Nedokázali ani chodit, neměli kousací reflexy a nebyli na svůj věk dostatečně fyzicky a psychicky vyvinutí.
Komentáře čtenářů
"Uvedli, že se ke svým dětem chovali dobře. Pouze prý nejsou zastánci tradičních metod výchovy. - To je jako co? To přeci nemá s výchovou vůbec nic společného! Prostě své děti zanedbávali, chovali se jako prasata, děti svým ´zdravym životním postojem´ poznamenali na celý život".
Děti mají údajně poškozené mozkové funkce a nelze vyloučit, že budou mít trvalé psychické následky. Muž i žena vinu od počátku popírají. O děti se prý v bytě na pražských Vinohradech starali dobře, pouze nejsou zastánci tradičních metod výchovy.
Městský soud v Praze v lednu obžalobu uznal, podle odvolacího senátu se však dostatečně neprokázalo, že by rodiče své děti týrali. Soudce Kydalka prý neměl žádný přímý důkaz, nevyslechl ani lékařku, která chlapce po jejich odebrání rodičům prohlížela. Soudce proto při novém projednání výslechy doplnil. Vrchní soud v březnu také zadal znalci z oboru soudního lékařství, aby doplnil svůj dřívější posudek, a to až po setkání s dětmi.
Rodiče dříve u soudu uvedli, že se ke svým dětem chovali dobře. Synům prý kupovali nejlepší a nejdražší biostravu. Dávali jim kaše, přesnídávky a ovocné a zeleninové šťávy. Chlapci prý nepotřebovali chodit ven. V bytě nosili pouze pleny, protože tam bylo horko. Také prý byli zdraví, a proto nepotřebovali žádná lékařská vyšetření.
Na úřadech nezaregistrovali rodiče své syny údajně proto, že nesouhlasili s očkováním dětí. Pravdu o šokujícím životě dětí zjistili policisté jen díky shodě náhod. Do domácnosti ve Vinohradské ulici je na konci dubna přivolaly stížnosti na partnerské hádky.
