Brno - Nejvyšší správní soud (NSS) zatím obdržel devět stížností na prezidentské volby, z nichž jako vítěz vyšel Miloš Zeman.
Ve středu soud obdržel pět podnětů. Ve čtvrtek dostal jednu stížnost, v pátek zatím přibyly další tři.
Podle informací ČTK jsou mezi stěžovateli právní aktivista a bloger Tomáš Pecina nebo Lukáš Kohout, jenž se v minulosti vydával za asistenta tehdejšího poslance ČSSD Jana Kavana. NSS informace o jednotlivých stížnostech nepodává.
Sedmidenní lhůta pro zpochybnění voleb oficiálně začala plynout ve středu a potrvá do úterý 5. února. Poté mají soudci 15 dní na rozhodnutí. Přezkoumávání voleb Nejvyšším správním soudem tedy skončí nejpozději 20. února. Nelze vyloučit, že se někteří nespokojení stěžovatelé ještě obrátí na Ústavní soud. Zeman prezidentský slib složí 8. března.
Stížnost podá také nevládní protikorupční organizace Růžový panter. "Návrh budeme podávat pravděpodobně v pondělí odpoledne elektronicky," sdělila Iveta Jordanová ze sdružení.
Podle Růžového pantera byla hrubým způsobem porušena pravidla volební kampaně, a to například celostránkovým novinovým inzerátem proti druhému z finalistů, Karlu Schwarzenbergovi (TOP 09).
Pecina podal k NSS návrh na určení neplatnosti rozhodnutí o volbě prezidenta republiky. Text zpřístupnil na svém blogu. Vadí mu způsob, jakým ministerstvo vnitra vyřadilo z voleb Tomia Okamuru a Vladimíra Dlouhého, zpochybnil použitý algoritmus při kontrole petičních archů, má výhrady také k prováděcímu zákonu.
Dámy a pánové, prezident České republiky Miloš Zeman:
NSS by se podle něj měl sám obrátit na Ústavní soud a navrhnout mu zrušení některých paragrafů prováděcího zákona.
Pecina později svůj návrh doplnil také námitkou podjatosti proti předsedovi volebního senátu Vojtěchu Šimíčkovi. Poukazuje na Šimíčkův údajně nevhodný výrok na adresu Okamury. Šimíček v prosinci naznačil, že některé archy s podpisy pro Okamuru jsou smyšlené a sepsané jednou rukou.
Zneplatnění voleb se domáhá také aktivista Kohout. Argumentuje především dočasným vyřazením Jany Bobošíkové z volby, což považuje za porušení Listiny základních práv a svobod. Dále poukazuje na údajné chyby při delegování zástupců do okrskových volebních komisí.
Volební stížnost může podat každý volič, kandidát nebo jeho navrhovatel. Důvodem pro podání je takové porušení pravidel stanovených volebním zákonem, které by mohlo ovlivnit výsledek volby prezidenta.
Pokud by NSS návrhu na prohlášení neplatnosti volby hlavy státu vyhověl, mohl by podle zákona nařídit opakování celých prezidentských voleb, do nichž by se mohli zapojit i noví kandidáti, nebo jen některé části dosavadního volebního procesu.
