Nelitujete toho, že jste nezůstal komentátorem, který by svobodně psal o počínání Andreje Babiše, místo toho, aby patřil mezi jeho velké obhájce?
Nelituji toho. Já jsem se zařekl při odchodu z novinařiny do politiky, že toho nikdy nebudu litovat a také že se nikdy k novinařině nevrátím, protože onen skok na druhou stranu se dá udělat jenom jednou. To platí.
Ale neřeknete si přesto někdy, třeba zrovna při pohledu na vašeho předsedu a kauzu Čapí hnízdo, že byste se cítil lépe při glosování toho, jak se chová a co říká?
Pokusím se o fotbalový příměr. Určitě by bylo pohodlnější být komentátorem na tribuně než hráčem jednoho týmu, protože hráč je víc okopávaný a musí hrát za ten tým do posledního dechu. Já jsem se ale rozhodl být týmovým hráčem a hraji, co to dá.
Jenže kdybyste cítil, že už lídrovi toho týmu nevěříte, ozval byste se?
Když Messi zahraje neúmyslnou ruku, tak to asi jeho spoluhráči nebudou vytrubovat do světa, i kdyby to viděli. Pokud ale Messi někomu záludně zlomí nohu, tak už je otázkou cti jeho spoluhráčů, aby to řekli. Někde je prostě hranice, kdy tým drží při sobě a kdy musí i nejlepší hráč počítat s tím, že ho tým nepodrží.
Když to vezmeme na vaše hnutí ANO a předsedu Andreje Babiše, není jeho chování kolem Čapího hnízda příklad, kdy by alespoň někteří "spoluhráči" měli zanechat loajálního mlčení nebo neustálého přitakávání svému předsedovi?
V případě Čapího hnízda jsou tři možnosti: Andrej Babiš neudělal nic nesportovního ani protiprávního, druhá možnost je, že udělal něco nesportovního, ale ne protiprávního, třetí možnost udělal něco protiprávního. V této chvíli ví asi pravdu jedině Andrej Babiš, který říká, že neudělal nic nesportovního ani protiprávního.
A proč mu věříte?
Nemám důvod mu nevěřit, jediný, kdo mě může přesvědčit o opaku, je nezávislé vyšetřování. Bez výsledku tohoto vyšetřování nedokážu říci nic jiného, že mu věřím.
Ale jako bývalý politický komentátor musíte cítit, jak se kroutí, jak mlží, jak mezi spoustou slov chybí odpovědi na nejpodstatnější otázky. Předpokládám, že kdybyste nebyl poslancem za ANO, byl byste ve svých názorech mnohem otevřenější a ostřejší...
V tomto případě ne, protože jsem si v dnešní době zvykl, že se nařčení nemusí prokázat, a je špatné odsuzovat člověka dopředu. Strašně moc prosím, počkejme na konec vyšetřování. Když někdo ukáže na Babiše, že něco udělal, tak na něj změním názor.
Nemáte ale i kvůli této kauze pocit, že vaše hnutí ANO prostě není klasická demokratická strana, ve které se objevují různorodé názory, zatímco v ANO i po případu Čapího hnízda všichni věří svému předsedovi a hlavnímu sponzorovi strany?
Nevím, jestli všichni, ale to, že za ním stojí vedení, vyplývá z toho, že my přece nevíme, jak to bylo, nemáme důvod nevěřit slušnému člověku, kterým náš předseda je. Jistě, může se stát, že i ten, kdo vypadá jako největší klaďas, je ve skutečnosti lotr, ale teď není důvod si to myslet. Opozice se už několikrát snažila z něho dělat lotra, ale vždy se ukázalo, že jsou to nepravdivé a nepodložené útoky.
Pokud by se jednou případně ukázalo, že Andrej Babiš byl politik, který, jednoduše řečeno, této zemi neprospíval, nebudete si vyčítat, že jste se podílel na jeho moci? A dokázal byste proti němu vystoupit ve chvíli, kdy by bylo všeobecně jasné, že by měl jako politik skončit?
Tato otázka nemá smysl. To je otázka typu, jak byste se zachoval, kdyby vám byla manželka nevěrná? Já předpokládám, že mi nevěrná nebude, a kdybych se začal vůbec touto myšlenkou zabývat, tak bych měl touto myšlenkou život zničený. Člověk musí reagovat na věci, zejména v politice, tak, jak jsou, a až něco nastane, tak na to budu reagovat. Ale nepočítám s tím, že budu podvedený nebo že jsem nastoupil za špatný tým. Já hraji za dobrý tým.
Kdyby vyšetřování ukázalo, že Andrej Babiš nemluvil v kauze Čapí hnízdo pravdu, jak byste se zachoval?
Pro mě by to bylo obrovské zklamání a musel bych se nad svým životem a působením v ANO zamyslet. Ale nepředpokládám, že by vyšetřování něco takového ukázalo.
