Praha - Za korupci odsouzený bývalý soudce Ondřej Havlín si stěžoval na podmínky v pražské pankrácké věznici. Svému advokátovi Michalu Hráskému před několika dny popsal, že nedostal léky a nedočkal se ani vyšetření, které požadoval. "Říkal, že málem umřel," řekl Aktuálně.cz Hráský.
Teď si proto Havlín trest ve výši pěti let a tří měsíců, ke kterému byl odsouzen za to, že za peníze ovlivňoval případy opilých řidičů, odpykává v jiné věznici. Byl převezen do Teplic. "Necítí se dobře. Jeho zdravotní stav ale není tak vážný, aby mu byl výkon trestu přerušen," řekl Hráský.
Vedení pankrácké věznice nechtělo Havlínovu kritiku podmínek za mřížemi komentovat. Mluvčí Lucie Kováčová to vysvětluje slovy, že se nemůže k danému vězni vyjadřovat, protože nemá jeho svolení. Podle mluvčí Vězeňské služby Petry Kučerové ale Havlín žádnou oficiální stížnost nepodal. Komentovat Havlínův přesun do Teplic nechce ani vedení tamní věznice.
Havlín 350 tisíc nezaplatil, soud je strhl z kauce
Podle verdiktu krajského soudu měl Havlín zaplatit také 350 tisíc korun jako peněžitý trest. V rozsudku se uvádí, že kdyby je neuhradil, prodlouží se mu trest o dalších deset měsíců. Podle Hráského Havlín nezaplatil, proto mu pokutu strhli z kauce 500 tisíc, kterou soudce složil, když byl v minulosti propuštěn z vazby.
"Délka uloženého trestu odnětí svobody tak zůstane nezměněna, protože po vykonání peněžitého trestu už není možnost ani důvod nařizovat náhradní trest odnětí svobody," uvedl kladenský soudce Petr Sedlařík, který Havlínův případ řešil.
Vedle Havlína byl za ovlivňování dopravních nehod opilých řidičů odsouzen také žalobce František Fiala, který si již ve vězení odpykává trest tři roky a deset měsíců. Ovlivňování doprovázely úplatky, při jejichž odhalení pomohly odposlechy.
Soudkyně Eva Milcová z Krajského soudu v Praze Havlína i Fialu při vynesení rozsudku zkritizovala. "Jsou letitými pracovníky v justici, o to více je přitěžující okolností, že svých kvalit zneužili k takové trestné činnosti," prohlásila.
Havlín se při výslechu na policii přiznal ke čtyřem z pěti bodů obžaloby, před soudem však odmítl vypovídat. Mluvil až u odvolacího Krajského soudu v Praze. Vinu nepopíral, přestože proces označil za nezákonný, nespravedlivý a vykonstruovaný policií. "Dojel" prý na svoje "legrácky, srandičky a řeči".
Případem se v současné době ještě zabývá Nejvyšší soud, k němuž podal bývalý soudce dovolání. O něm ale nebylo dosud rozhodnuto.
