Zlín/Praha - Vedení KDU-ČSL udělalo v úterý večer to, co v kauze Čunek už několikrát předtím - vyhnulo se jakémukoliv ostrému stanovisku, které by jejich předsedu donutilo změnit dosavadní strategii a například odejít z vlády.
Lidovci nepřijali žádné usnesení, což donutilo poslance Pavla Severu k prohlášení, že se den na to vzdá funkce místopředsedy poslaneckého klubu.
Dnes tak skutečně učinil. "Před deseti minutami jsem vypil čaj s předsedkyní klubu Michaelou Šojdrovou a předal jsem jí rezignační dopis. Dnes k 09:00 jsem přestal vykonávat funkci místopředsedy klubu," řekl ČTK Severa.
Severa je ostrým kritikem Čunkových nedávných výroků o Romech. "Nemohu být ve vedení klubu, když nesdílím s vedením strany názor na tak záasadní věc. Vadí mi, že jsme dnes nepřijali nějaký návrh, ať pozitivní, nebo negativní," řekl Aktuálně.cz.
Dlouholetý poslanec KDU-ČSL však zdůraznil, že to nijak neovlivní jeho postoj například k vládní reformě, kterou chce podpořit.
Nové důkazy?
Kontroverzní zlínský podnikatel Roman Vaškůj pak po Velikonocích zveřejnil informace, jež podle něho svědčí ve prospěch vicepremiéra Jiřího Čunka obviněného z korupce.
Na webové stránce www.kauzacunek.cz je publikován například záznam výpovědi Marcely Urbanové, která je klíčovou svědkyní proti Čunkovi. Vaškůj připojil i argumenty, proč nemůže být pravdivá.
Vaškůj do Čunkovy kauzy vstoupil poprvé počátkem března, kdy byl zadržen. Tehdy kontaktoval právě klíčovou svědkyni Urbanovou, na jejíž výpovědi obvinění lidoveckého předsedy a vicepremiéra stojí. Vaškůje poté policie obvinila, že se pokusil Urbanovou uplatit, aby změnil výpověď.
Všechno už tu bylo
Z hlavní stránky, kde dnes Vaškůj informace zveřejnil, je odkaz na další, zatím však nefungující stránky s názvem Veritas odit moras (Pravda nestrpí odklad). Podle Vaškůje existuje pět důkazů svědčících pro Čunkovu nevinu a pouze jeden (výpověď Marcely Urbanové) v jeho neprospěch.
Vaškůj upozorňuje na nesrovnalosti v časovém postupu při předávání úplatku, posudek znaleckého ústavu, podle kterého nebyl žádný důvod dávat úplatky za transakci mezi vsetínsou radnicí a firmou HB Real, od níž měl podle verze vyšetřovatelů Čunek úplatek dostat. Jsou zde i pokladní doklady společnosti HB Real.
Všechny tyto argumenty už v kauze zazněly.
Jak vypadaly peníze
Největší pozornost Vaškůj věnuje věrohodnosti výpovědi, v níž Marcela Urbanová popisuje samotné předání peněz. Nevěrohodné je podle Vaškůje především to, jak popisuje Urbanová předávané peníze.
"Pokud by tvrzení Marcely Urbanové mělo být pravdivé, Martina Hurtová (manželka jednatele HB Real), by musela Jiřímu Čunkovi předat sto tisíc korun, a ne 500 tisíc korun," uvádí Vaškůj s tím, že takový skutek, který Urbanová popsala, by mohl spáchat jenom duševně nemocný člověk.
Jak to bylo u Urbanové?
Vaškůj slíbil zveřejnit důkazy v Čunkův prospěch už v polovině března, od té doby se ke kauze nevyjadřuje.
Vaškůj, který stojí před soudem kvůli dovozu nezdaněných pohonných hmot, se na konci února sešel společně s dalšími dvěma muži s bývalou Čunkovou sekretářkou Marcelou Urbanovou a krátce poté jej zatkla policie.
Hned po svém zatčení Vaškůj tvrdil, že chtěl dokázat nevěrohodnost Urbanové. Jeho verze nadiktovaná do policejního protokolu zní: Nabízel jsem jí peníze, abych dokázal, že je zkorumpovaná. Pak jsem to chtěl zveřejnit.
