Hradec Králové - Krajský soud v Hradci Králové dnes znovu zprostil obžaloby bývalého sbormistra dětského pěveckého sboru Bambini di Praga Bohumila Kulínského.
Toho obžaloba viní z pohlavního zneužívání dvou členek sboru.
Předsedkyně senátu Anna Bímová při vynesení rozsudku řekla, že nebylo prokázáno, že se staly skutky, za které je obžalovaný stíhán.
Osmačtyřicetiletý dirigent čelí obžalobě také v dalších 47 případech údajného pohlavního zneužívání členek sboru, v druhé části kauzy dosud nebylo nařízeno hlavní líčení. Podle dnes projednávané obžaloby Kulínský v roce 1991 a 1999 při společných akcích sboru v Krkonoších s jednou nezletilou členkou sboru souložil a druhou údajně osahával.
"Máme několik verzí výpovědí poškozené, ale nemáme žádný objektivní důkaz. Soud proto v pochybnostech rozhodl ve prospěch obžalovaného," řekla při zdůvodnění rozsudku Bímová. Ta také uvedla, že je otázkou, zda důvodem výpovědi první z údajně poškozených dívek nebyl fakt, že Kulínský neopětoval její lásku. "U druhé poškozené by důvodem mohlo být, že neuspěla při zkoušce a musela výběrový sbor opustit," řekla Bímová.
Bohumil Kulínský svou vinu před soudem opakovaně odmítl. Svědek Robert Malecký před soudem dnes potvrdil, že se mu dívka v roce 1995 svěřila s tím, že měla asi čtyři roky před tím s Kulínským pohlavní styk.
Státní zástupce: Zneužil důvěry dětí, navrhuji osm a půl roku
Státní zástupce Jan Bohutínský ve své závěrečné řeči navrhl udělit Kulínskému 8,5 let vězení ve věznici s dozorem. Šlo by o trest v polovině trestní sazby, která je od pěti do 12 let.
"Bylo prokázané že obžalovaný zneužil závislosti členek sboru. Nebezpečnost jeho činu je vysoká, protože zneužil důvěry dětí. Navíc v tom pokračoval delší dobu," řekl v závěrečné řeči.
Bohutínský s rozhodnutím soudu zásadně nesouhlasí."Argumenty, které soud v odůvodnění rozsudku provedl, mě naprosto
nepřesvědčily a s interpretací důkazů nesouhlasím," řekl. Podle něj soud hodnotí důkazy pouze jedním směrem a pomíjí důkazy obžaloby. Státnímu zástupci se také nelíbí, že soud zamítl jeho žádost o doplnění dokazování výslechem někdejších členů sboru.
Kulínského obhájce Tomáš Sokol může být s verdiktem spokojen. Soud vyhověl jeho návrhu. Sokol opět poukázal na nevěrohodnost jedné z poškozených, která podle něj třikrát měnila výpovědi a nedokázala to vysvětlit. Po předložených důkazech se podle Sokola nelze dobrat závěru, zda se žalované skutky staly.
Kulínský možnosti závěrečného slova nevyužil a ztotožnil se se závěry svého advokáta.
Kulínský trvá na své nevině
"Mělo to být dobrovolné, milovala ho. Chtěl jsem to řešit na policii, ale ona se bránila, že jí to nikdo neuvěří," řekl soudu Robert Malecký, bývalý partner jedné ze sboristek. Svědek si podle svých slov již nevzpomíná na další podrobnosti, před soudem přiznal, že v roce 1995 bral pervitin a s poškozenou se po přibližně čtyřech měsících rozešel.
Sám Malecký byl členem pěveckého sboru v letech 1977 až 1983. "Jednoznačně jsem v té době nezaznamenal žádné náznaky nevhodného chování vůči sboristkám, ani se o tom nemluvilo," řekl svědek, který však soudu řekl, že ve sboru panoval duševní teror. "Mezi dívkami panovala soutěživost, kdo ve sboru neměl ostré lokty, neuspěl," řekl Malecký.
Kulínský již dříve svou vinu opakovaně odmítl. Krajský soud v Hradci Králové v kauze vynesl rozsudek již vloni v srpnu, kdy Kulínského kvůli nedostatku důkazů zprostil viny. Pražský vrchní soud však rozsudek v prosinci zrušil a vrátil případ znovu do Hradce Králové.
