Hradec Králové - Bývalý sbormistr Bambini di Praga Bohumil Kulínský, obžalovaný z pohlavního zneužití dívek svého souboru, dnes znovu uslyší rozsudek.
Soud rozhodoval, zda Kulínský zneužíval sboristky v letech 1984 až 2004. Krajský soud v Hradci Králové tedy znovu hledá důkazy o jeho vině. A to za situace, kdy ho už dvakrát zprostil obžaloby.
"Teď je situace jiná," říká státní zástupce Jan Bohutínský. "Soud poprvé pracuje se všemi důkazy svědčícími o vině sbormistra. Poprvé vyslechl i všechny svědky a poškozené, kteří mohli popsat fungování sboru i chování sbormistra."
Proti Kulínskému vypovídaly během posledního procesu dívky, kterým bylo v době členství ve sboru, třeba jen 12 let. Líčily návštěvy sauny, kam musely chodit nahé a sbormistr je kropil hadicí.
Mluvily o jeho nočních návštěvách na pokojích, kde je osahával. Některé přiznaly, že se nebránily a chování šéfovi sboru trpěly. "Byl na nás velmi tvrdý a tohle byl signál, že nás má asi rád," vyprávěly u soudu.
"Pokud jde o pohlavní styk, pak Kulínský zneužil celkem šest děvčat mladších osmnácti let. Souložil dokonce i se třemi, kterým ještě nebylo ani patnáct," dodává státní zástupce Bohutínský.
Kauza Kulínský
- Policie Kulínského obvinila už před bezmála třemi lety. Královéhradecký soud kauzu projednával. Řešil ale jen dva nejvážnější skutky.
- Kulínského dvakrát označil jako nevinného. Vrchní soud v Praze oba rozsudky zrušil a nařídil, aby se všechny skutky projednaly při jednom hlavním líčení.
Dále čtěte:
Sbormistr: Jen dospělé
Kulínský však všechna obvinění odmítá. V některých případech sice přiznává milenecký vztah s některou ze sboristek, údajně však byly už dospělé.
Další část obžaloby mluví o tom, že Kulínský byl vůči sboristkám v pozici "pedagoga", který měl nad nimi dozor.
"V takové případě nelze připustit, aby s nimi měl intimní kontakty," říká žalobce Jan Bohutínský.
"Zneužil důvěry dívek, které mu byly svěřeny k dozoru a zasahoval do jejich pohlavního rozvoje. U dvou znalci zjistili těžkou újmu na zdraví," dodal.
Advokát Tomáš Sokol žádá pro svého klienta Bohumila Kulínského zproštění obžaloby. Odmítá, že by sbormistr byl v pozici osoby vykonávající jakýkoliv dozor.
"Byl jen uměleckým vedoucím a neměl za úkol je hlídat. K osahávání nebo pohlavnímu styku nikdy nedošlo," míní obhájce Sokol.
"A pokud ano, neexistují důkazy. Svědkyně, jež to popisují, jsou totiž nevěrohodné. Tam, kde lze jejich výpovědi konfrontovat s realitou, se ukazuje, že viditelně lžou," argumentuje advokát.
Hlavní důkaz? Svědectví
Žalobce naopak na svědeckých výpovědích staví: "Hlavním důkazem jsou výpovědi poškozených. Na věrohodnost dvou, kterým obžalovaný způsobil těžkou újmu na zdraví, jsme dokonce nechali vypracovat znalecké posudky."
Jelikož k trestné činnosti, ze které je Kulínský obžalován, docházelo v prostředí dětského pěveckého sboru, žalobce chce mít jistotu, že nic podobného nezopakuje.
"Kromě 8,5letého trestu vězení, by měl Kulínský dostat i zákaz činnosti. Ten spočívá v zákazu pedagogické a umělecké práce s osobami mladšími 18 let. To vše na dobu deseti roků," dodal.
Rozsudek by mohlo být jasný už kolem dnešního poledne. Soudní verdikt však ani dnes nebude zřejmě konečný. Obě strany mají totiž právo na odvolání.
