Praha - Už podruhé v posledním roce soud řešil spory dvou někdejších přítelkyň - známých zpěvaček - Marty Kubišové a Heleny Vondráčkové.
První žalobu Vondráčkové a jejího manžela Martina Michala proti Kubišové o odškodnění za zrušené turné tria Golden Kids soud odmítl; tentokrát pár uspěl.
Kubišová se podle čtvrtečního rozhodnutí Městského soudu v Praze musí manželům omluvit ve vysílání Radiožurnálu. Na této stanici Kubišová loni 17. listopadu prohlásila, že je na ní podána další žaloba o dva miliony korun. Nebyla to ovšem pravda, Kubišová vycházela z informací bulvárních médií, a ty se ukázaly jako nepřesné.
Michal s Vondráčkovou nepodali žalobu, ale trestní oznámení a nikoli na Kubišovou, ale na několik lidí, kteří ji ve sporu o turné Golden kids přišli podpořit do soudní síně.
Za co se Kubišová má omluvit?
- Moderátor: Když se vrátíme k té podstatě, dáváte si třeba od té doby větší pozor na nějaké neformální domluvy, na to, když s někým jednáte?
- Marta Kubišová: No, to ne, ale samozřejmě do novin nedám nic, za co bych mohla bejt, že jo ..., protože nevíte, kdy na vás padne další žaloba, že jo. Tak já už mám žalobu teď za to, že se něco dělo na chodbě toho soudu při minulým stání, takže to by ...
- Moderátor: To znamená, že ten spor se ještě rozrůstá?
- Marta Kubišová: No, asi jo, asi jo, ale co já vím, co se dělo na chodbě, že jo, ale šlo to na mne a žaloba zní opět na dva miliony. No, tak já nevím, kam bych přišla.
Zdroj: Vysílání Radiožurnálu, 17.11. 2009
Kubišová musí svůj výrok odvolat a omluvit se, rovněž je na ní zaplatit náklady soudu.
"Tvrzení bylo způsobilé zasáhnout do osobnostních práv žalobců. Byli kritizováni už za první soudní spor a tento výrok vlnu kritiky proti nim ještě zesílil. Žalovaná navíc mohla věc uvést na pravou míru... Ne se rovnou omlouvat, ale říci, jak to bylo. Například v nějakém rozhovoru - prostor v médiích má a byla dvakrát vyzvána," vysvětlil své rozhodnutí soudce Městského soudu Tomáš Novosad.
Rozhodnutí soudu není pravomocné, právní zástupce Kubišové si vzal lhůtu na rozmyšlenou, zda se proti němu odvolá.
"Moje klientka se vyjádřila neurčitě. Neřekla, kdo žalobu podal, navíc vycházela z už zveřejněných informací. Není to výrok, který by zasáhla do cti či práv," uvedl právník Kubišové Daniel Srnec. "Na výzvu k omluvě a předžalobní výzvu se rozhodla nereagovat, protože nechtěla eskalovat napětí. Mnoho výroků na její adresu naopak zasahuje její osobnostní práva, soudy by musely řešit vše," dodal.
