Praha - Obvodní soud pro Prahu 6 zahájil v úterý hlavní líčení s advokátem Juliem Kramaričem, obžaloba ho viní z údajného podplácení svědků, aby změnili výpověď v kauze takzvaného "vora v zakoně".

Obvinění je další policejní zlovůle na mou osobu, sdělil Mediafaxu Kramarič.

Podle obžaloby se údajný pokus podplácení odehrál v blíže nezjištěné době loňského roku - Julius Kramarič, obhájce rozsudkem prvoinstančního soudu osvobozeného "vora v zakoně" Andranyka Sohoyana několikrát navštívil v pražské ruzyňské věznici hlavního svědka případu.

Po něm prý požadoval, aby uvedl nepravdivé skutečnosti. Například, že za svědkem docházejí policisté a požadují po něm, aby v případu nevypovídal.

Kramarič mu za tuto "službu" měl nabídnout nevratnou půjčku 30 tisíc korun a hodinky vysoké kvality.

"Už jsem si zvykl, že někteří policejní důstojníci z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) mně nemohou vystát. Všechny takzvané důkazy jsou lživé a vykonstruované. Tito policisté prostě mají ke mně averzi - vyšetřování kauzy Jaroslava Starky, ve které jsem mu poskytoval právní služby, skončilo fiaskem, proto se bojí, že stejně dopadnou i nyní," vysvětloval před soudem kontroverzní advokát.

Tedy, že například hodinky nebyly úplatek, ale požadavek jeho vězněného klienta.

"Má jich celou sbírku, a požádal mně, zdali mu další exemplář nekoupím. Samozřejmě že mi na koupi dal peníze a není nic neobvyklého, že advokát svému mandantu v osobních záležitostech leckdy vyhoví. Nota bene, hodinky si kvůli zákazu vězeňské správy stejně nepřevzal a poměrně dlouhou dobu se pak povalovaly na stole mého kolegy v naší advokátní kanceláři," hájil se Julius Kramarič.

Vykonstruované obvinění policie

Podle něj policie zneužila potřeby jeho klienta k vystavění vykonstruovaného obvinění. Navíc dost nešikovně, protože faktura za koupi hodinek je součástí soudního spisu.

"V naší kanceláři administrativa denně připravuje desítky balíčků pro vězněné klienty, to všichni jsou tedy součástí intrik? Jistěže ani jeden, ale bezradná policie už neví, co si počít," argumentoval Kramarič.

Jeho vystoupení nepominulo ani souvislost s Arménem Andranykem Sohoyanem, médii nazývaným "vorem v zakoně". Kramarič pak podrobně vysvětloval, že Sohoyan vlastně žádným "vorem" není, protože údajně vůbec nesplňuje ani ty nejmenší předpoklady pro tak významné postavení lidí z polosvěta.

Úplatek prý zinscenovala ÚOOZ

Úplatek 500 tisíc pro svědka v případu nešťastné vraždy řidiče Sazky, kterého si střelec spletl s jinou osobou, podle Kramariče zinscenovala policie, respektive ÚOOZ.

"Předání peněz se mělo odehrát na pražském Vítězném náměstí prostřednictvím nastrčené osoby - peníze měla být odměna svědkovi, který významně napomohl k objasnění vraždy. Musím se i teď smát, protože vražda byla již dávno objasněna a policie se mně snažila znemožnit. Taky pak od tohoto záměru sama odstoupila," uzavřel kontroverzní advokát.

Tomu v případě prokázání viny hrozí za trestný čin podplácení až šestiletý trest.