Plzeň - Devět lidí, včetně dětí zavražděného podnikatele Františka Mrázka, kterým Západočeská univerzita v roce 2011 během mohutné aféry vzala titul, přišlo o šanci, že by jej mohli dostat zpátky. Výjimkou je předseda Sdružení sportovních svazů Zdeněk Ertl, který spor se školou stále vede a nyní čeká na verdikt soudu.
Jak již dříve napsalo Aktuálně.cz, Krajský soud v Plzni v případě podnikatele Jana Harangozza a bývalého šéfa plzeňských strážníků Luďka Hosmana rozhodnutí vysoké školy o odebrání jejich vysokoškolského diplomu zrušil.
Kromě zmíněné trojice se již nikdo z absolventů rozhodnutí školy nepostavil. Titul tak již nemají šanci získat zpět, protože dvouměsíční lhůtu k zažalování plzeňské vysoké školy propásli.
Komu Západočeská univerzita v Plzni odebrala ve 2011 titul?
- Luděk Hosman (soud mu již diplom vrátil, univerzita podala proti verdiktu kasační stížnost, tu ale Nejvyšší správní soud zamítl)
- Ivan Tomažič
- Barbora Havlová
- Michal Mrázek
- Jan Harangozzo (univerzita podala kasační stížnost a nyní jí Nejvyšší správní soud vyhověl, případem se bude znovu zabývat krajský soud)
- Monika Mrázková
- Alice Janečková
- Petr Matuška
- Zdeněk Ertl (podal proti verdiktu krajského soudu kasační stížnost)
- Ladislava Cirhan
"I když věděli, že bydlím na jiné adrese, tak to rozhodnutí posílala univerzita jinam. Já jsem jí všechny dokumenty o studiu doložil," zdůvodnil pro Aktuálně.cz Ertl, proč žalobu podal. Soud ale v jeho případě zatím nerozhodl. "Soudní proces zatím nebyl ukončen," potvrdila mluvčí plzeňské univerzity Kamila Kolářová.
Je ale pravděpodobné, že rozsudek bude obdobný jako o Harangozza a Hosmana. Tedy že se soud postaví plzeňské vysoké škole a její rozhodnutí opět zruší. Univerzita již proti prvnímu verdiktu podala kasační stížnost.
O diplom přišli podnikatelé i proděkan
Titul univerzita v roce 2011 odebrala celkem 12 lidem. Vedle Harangozza a Hosmana mezi nimi byl také tehdejší proděkan Ivan Tomažič, Monika Mrázková a Michal Mrázek, děti zavražděného Františka Mrázka, podnikatelé Ladislav Cirhan a Petr Matuška, právě Zdeněk Ertl, Barbora Havlová nebo Alice Janečková.
Zdeněk Ertl podle vedení univerzity stihl pětiletý obor vystudovat za několik měsíců. Škola mu uznala studium elektrotechniky z roku 1987. Z ní využil i svou práci s názvem Elektrický pohon tramvaje, kterou obhájil u bývalého děkana Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni Milana Kindla. Hosman přišel o titul Bc., jelikož v bakalářské práci měl opsané celé pasáže z práce svého kolegy. A v případě Harangozza Západočeská univerzita uvedla, že titul získal za dva měsíce a dva týdny. Plzeňská vysoká škola v knihovně nenašla ani jeho diplomovou práci na téma Historie a vývoj právní úpravy daně z přidané hodnoty. V protokole o státní zkoušce prý nebyl uveden ani vedoucí, ani oponenti.
Advokát: Rozhodnutí soudu není přesvědčivé
Advokát Radek Ondruš, který zastupoval Harangozza, u soudu argumentoval tím, že jeho klient studoval vysokou školu v Praze a v Plzni složil jen státnice. Titul mu tak měl být ponechán.
Soudce Krajského soudu v Plzni Václav Roučka rozhodnutí o odebrání titulů Hosmana a Harangozza nyní zrušil. "Podle zákona o vysokých školách má stále právo jak na diplom, tak na dodatek k němu. Vykonal přece to, co po něm zákon požaduje k jejich získání. Pak ovšem není prostor pro jakékoliv rušení," napsal do verdiktu soudce Roučka. Zároveň v něm uvedl, že při odebrání titulů nelze postupovat podle správního řadu, jak to udělala univerzita.
Advokát František Korbel, který byl v době velké aféry s rychlostudenty právním expertem Západočeské univerzity, Aktuálně.cz řekl, že odůvodnění krajského soudu není příliš přesvědčivé. Zákon o vysokých školách - oproti správnímu řádu - je podle něj starý, a tak z něj nelze odvozovat nic.
"Právní charakter diplomu se musí vykládat podle obsahu a podle obsahu jde o osvědčení o úspěšném absolvování studia. Studium však nebylo absolvováno úspěšně, ale podvodně, proto byl vydán diplom, osvědčení, v rozporu se zákonem, a proto jsme jej tehdy zrušili," prohlásil Korbel.
Univerzita podala stížnosti
Případy Hosmana a Harangozza ale ještě nekončí. Univerzita se rozhodla, že podá kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu. "Rozhodnutí, zda je vysoká škola za současného právního stavu oprávněna rušit diplomy, či nikoliv, může mít zásadní vliv na fungování celého vysokého školství v České republice," zdůvodnila mluvčí univerzity Kamila Kolářová, proč byly stížnosti podány.
Soud o nich ale ještě nerozhodl. "Jsou ve stadiu poučení účastníků a počáteční přípravy, nelze tedy určit, kdy budou přesně rozhodnuty," uvedl asistent předsedy Nejvyššího správního soudu Adam Walach.
V budoucnu by mělo být již odebrání vysokoškolských diplomů jednodušší. Počítá s tím novela zákona o vysokých školách, která v Poslanecké sněmovně prošla prvním čtením. Odebrání titulu by podle ní hrozilo těm, kteří by ve své absolventské práci opisovali nebo se dopouštěli trestné činnosti včetně úplatkářství nebo vydírání. Jakým způsobem kdo diplom získal, by mělo být možné prověřit až tři roky zpětně.
