Vsetín - Jiří Čunek pokračuje v dávkování informací, kterými chce vyvrátit své obvinění z korupce a poukázat na pochybení soudu.
Poté, co minulý týden poukázal na zmanipulovaný znalecký posudek firmy Nova, chce tentokrát dosáhnout kárné žaloby na přerovského soudce Jiřího Barboříka.
Senátor ve svém prohlášení tvrdí, že jej soudce obvinil z podplácení svědkyně na základě vykonstruovaných důkazů v médiích.
Čunek však v případu vůbec nebyl obžalován, na lavici obžalovaných seděli Roman Vaškůj a Petr Smiřák, kteří navštívili korunní svědkyni v Čunkově korupční kauze a pokoušeli ji přesvědčit, aby svoji výpověď stáhla. Soud pouze při dokazování probíral možnost, zda senátor o jejich návštěvě u Urbanové věděl či ne.
Čísla ne. Dopis!
Čunek uvádí, že podle soudu spojení mezi ním a Vaškůjem mělo být prokazováno prostřednictvím SMS zpráv, které Čunek poslal na telefonní čísla 603 052 000 a 602 909 909, která údajně patřila obviněnému podnikateli.
Ve skutečnosti jde ale o čísla servisních středisek mobilních operátorů T-Mobile a Telefónica O2, ne běžná uživatelská čísla, která by mohl kdokoliv používat, uvedl.
Hlavním argumentem soudce proti Čunkovi však v tomto případě nebyla telefonní čísla, ale dopis, který korunní svědkyni přenesli právě Vaškůj se Smiřákem. Dopis nesl Čunkův podpis, o němž se nikdy stoprocentně nedokázalo, že je autentický.
Soudní znalkyně však jeho pravost označila za velmi pravděpodobnou.
Soud také pouštěl záznam hovoru mezi Čunkem a Vaškůjem a soudce Barbořík se pak v komentářích k rozsudku přiklonil k tomu, že senátor o návštěvě u Urabanové věděl.
Na Hrad
Čunek přesto nyní tvrdí, že se přerovský soud dopustil manipulace, kterou vehementně mediálně prezentoval, čímž byl on sám veřejně označen za organizátora a řídící osobu celé kauzy.
Proto se senátor rozhodl podat podnět prezidentovi republiky Václavu Klausovi a ministru spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi k podání kárné žaloby.
S očišťováním svého jména začal Jiří Čunek před týdnem, kdy v první zprávě oznámil, že za jeho obviněním v letité kauze údajné korupce je "dezinformační" znalecký posudek provedený firmou Nova. Ta měla účelově navýšit odhadní cenu bytů tak, aby dala policii důkaz, že někdejší vsetínský starosta měl proč úplatek brát.
Senátor argumentuje revizním posudkem zpracovaným Vysokou školou ekonomickou, která ten původní označuje za „zmatenou a nesystémovou snůšku informací".
