Praha - Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo, že soudkyně v pátek vůbec neodůvodnila verdikt v kauze Jany Nečasové. Zvláštní důvod pro takový postup nevidí. Rozsudky se vyhlašují veřejně, což je ústavní princip, který nemá žádnou výjimku, řekl dnes Baxa v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
"Jistě i v případech, kdy se probírají utajované skutečnosti, kdy je veřejnost vyloučena na celý proces nebo část procesu, i tam platí, že rozsudek musí být vyhlášen veřejně," uvedl Baxa. Odůvodnění lze prý v takových případech patřičně upravit. Dostupnost odůvodnění je důležitá z hlediska přesvědčivosti soudního rozhodování, doplnil Baxa.
Samotný zprošťující verdikt komentovat nechtěl, připomněl, že kauza ještě nekončí. "Na silné komentáře je ještě trochu času," uvedl.
Obvodní soud pro Prahu 1 v pátek zprostil Nečasovou viny ze zneužití vojenské tajné služby ke sledování manželky tehdejšího premiéra Petra Nečase (ODS). Osvobodil i ostatní obžalované - bývalé šéfy Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka a Milana Kovandu a zpravodajce Jana Pohůnka.
Podle soudkyně Heleny Králové ani jeden z obžalovaných nenaplnil skutkovou podstatu přečinů, které jim obžaloba kladla za vinu. Verdikt ale není pravomocný. Státní zástupce Rostislav Bajger se totiž na místě odvolal.
"Pro mě, a řekl jsem to i v závěrečné řeči, nedošlo k žádné změně důkazní situace oproti té, která zde byla při podání obžaloby," neskrýval Bajger po vyhlášení verdiktu nespokojenost.
