Praha - Andrej Babiš možná přepálil volební sprint. Jeho hnutí ANO, jehož víkendový sněm v sobotu začíná, je víc jak půl roku před podzimní bitvou o sněmovnu na vrcholu obliby a politologové se vesměs shodují, že víc než současných zhruba třicet procent podpory už nezíská. A to přesto, že po první vlně zavádění elektronické evidence tržeb (EET) loni v prosinci podpora ANO ze strany živnostníků oproti očekávání neklesla, nýbrž naopak vzrostla (více viz tabulka).
"Podpora Babišovu hnutí nemůže stoupat do nebe už jenom proto, že ANO nemá ideologické ukotvení a takových voličů není mezi zhruba šedesáti procenty Čechů chodících k volbám nekonečné množství," říká politolog Daniel Kunštát z CEVRO Institutu. "ANO vyhraje volby, ale s maximálně zhruba třiceti procenty hlasů. Už jenom proto, že i ideologické strany jako ODS nebo ČSSD získaly v mimořádně vyostřených volbách v roce 2006 maximálně 35 a 32 procent hlasů. Není 40 procent Čechů, kteří by hodili hlas jediné politické straně," tvrdí Kunštát.
Totéž si myslí Tomáš Lebeda z Univerzity Palackého v Olomouci, který navíc připomíná, že oproti roku 2006 mají voliči na výběr mnohem víc partají. "Stranické spektrum je dnes mimořádně roztříštěné," konstatuje. Podle Jana Červenky z Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) má Babiš výhodu velmi širokého záběru, takže je schopen sbírat hlasy z celého spektra. "Nevýhodou však je, že hodně konkurentů mu může naopak voliče kdykoli uždibovat," zdůrazňuje Červenka.
EET Babišovi neublížilo
Z nejnovějšího modelu CVVM vyplývá, že ANO by v hypotetických volbách v lednu 2017 získalo až 32 procent hlasů, stejně jako v prosinci 2016. Babišův rekord tohoto volebního období padl loni v říjnu, kdy volební podpora ANO vystoupala po červnovém propadu k 24,5 procenta, zaviněném nejspíš dotační kauzou Čapí hnízdo, až na závratných 34,5 procenta. Od té doby ale lehce klesá.
Nicméně zavedení vlajkové položky programu ANO - často zpochybňované EET - na to vliv evidentně nemělo. Naopak, prosincové a lednové šetření CVVM ukázalo, že ANO u dotčených profesních kategorií "podnikatel se třemi a více zaměstnanci" či "provozní ve službách a v obchodě" dokonce polepšilo. A u jiných zůstala podpora Babišovi většinou přibližně stejná.
"Jde o to, jaký zájem měli kteří živnostníci," vysvětluje Jan Červenka. "Kdo neměl možnost zatajovat příjmy, tomu spíš vadila nekalá konkurence. A třeba zaměstnancům ve firmách EET nevadí, protože tím skončila praxe, kdy dostávali minimální mzdu a vedle toho obálky s odměnami, přičemž za ně nikdo nehradil zdravotní ani důchodové pojištění," dodává.
|
Politická strana |
Podpora v hypotetických volbách |
|
ANO |
32 |
|
ČSSD |
19 |
|
KSČM |
13,5 |
|
ODS |
9 |
|
TOP 09 |
8 |
|
KDU-ČSL |
6,5 |
|
SPD (Okamurovci) |
4 |
|
Piráti |
2,5 |
|
Strana zelených |
1 |
|
Úsvit-NK |
1 |
|
Starostové a Nezávislí (STAN) |
1 |
|
jiná |
2,5 |
Z šetření CVVM vyplývá, že ANO až dosud "vysávalo" hlasy především ČSSD, TOP 09 a v menší míře i ODS. Prvovoliče oslovuje zhruba ve stejné míře jako ostatní strany. "Babiš dokázal, že i zdánlivě nesourodí voliči se mohou na něčem sejít," podotýká Kunštát. "Těžko ovšem říct, co je vlastně na ANO uchvátilo. Okouzlení Andrejem Babišem? Přesvědčení, že je jiný než ostatní? Mix témat a charizmatu je obtížně postižitelný a lidem do hlav nevidíte," krčí politolog rameny.
Každopádně však prý Babišově formaci stále vychází jeho image protestního hnutí, které vede permanentní kampaň. "Babiš umí přesně vystihnout, kdy má mluvit a kdy mlčet. Pokud je na stole jeho téma vymezení vůči minulé politické elitě, bude klidně v televizi sprostý a hysterický. Ale třeba ohledně Rusů, Číňanů nebo imigraci řekne jen tu a tam neutrální větu, která neurazí. A ze sporů pak vychází jako klidný vítěz," charakterizuje Kunštát taktiku lídra hnutí.
Rizika ANO před volbami
Přesto čeká na rozjetého Babiše a nově zvolené vedení ANO po víkendovém sněmu extrémně těžký půlrok. Existuje totiž řada rizik, která by hnutí mohla do voleb oslabit.
"Nejvíc se dá tratit na tahanicích uvnitř strany, to veřejnost nesnáší," říká Červenka a připomíná aktuální horkou kauzu olomouckého hejtmana Oto Košty, kterého hnutí ANO hodilo v lednu přes palubu. Je přitom jen otázkou času, kdy podobné, veřejností zatím nereflektované spory proniknou z regionů na celostátní úroveň. Například ODS začala nejvíc ztrácet voliče právě v době frakčních bojů mezi Mirkem Topolánkem, Pavlem Bémem a Václavem Klausem. Lidé totiž chtějí od politiků především efektivní řízení.
Politolog Lebeda za riziko pro Babiše považuje i nedávno oznámený plán premiéra a šéfa ČSSD Bohuslava Sobotky jít po volbách do vlády s KSČM. Jde totiž o pokus o návrat k tradičnímu pravolevému rozvržení témat i politického hřiště, což by ideologicky neukotvené ANO oslabilo.
"Proto teď bude Babiš ještě víc vytahovat Kalouska a Topolánka, aby ukázal, že voličům má jít především o střet prohnilé minulosti s lepší budoucností, představovanou jím samým," odhaduje Daniel Kunštát. Slabé místo Babiše je totiž podle něj právě neexistence ideologie a sázka na pragmatická řešení případ od případu.
A není ani náhoda, jak Babiš soustavně tlumí ve svých sympatizantech dojem, že ANO už je jasným lídrem a vítězem voleb. Chápe totiž třetí velké riziko: ví, že předčasné vědomí úspěchu může jeho lidi demobilizovat, jako se to stalo sebevědomému Jiřímu Paroubkovi ve volbách roku 2010. Babiš si je taky dobře vědom, že se na rozdíl od konkurentů nemůže opřít o žádnou voličskou tradici a že jeho lehce získaní voliči klidně na poslední chvíli podpoří jinou partaj.
Dá se tudíž čekat, že prioritou ANO v příštích sedmi předvolebních měsících bude udržování disciplíny a jednoty.
Vývoj volebních modelů od voleb 2013 do ledna 2017 (Zdroj: CVVM)
|
Měsíc/Strana |
ODS (%) |
KDU-ČSL |
TOP 09 (%) |
KSČM (%) |
ČSSD (%) |
ANO (%) |
|
2013/11 |
4 |
7 |
9 |
18 |
24 |
24.5 |
|
2013/12 |
6.5 |
6.5 |
11.5 |
13.5 |
27.5 |
25.5 |
|
2014/01 |
5 |
6.5 |
14.5 |
14.5 |
27 |
25 |
|
2014/02 |
7.5 |
5.5 |
15 |
15 |
28 |
25 |
|
2014/03 |
6 |
6 |
14 |
14 |
24 |
28 |
|
2014/04 |
6 |
6.5 |
13.5 |
13.5 |
25 |
30 |
|
2014/05 |
5 |
8 |
12.5 |
12.5 |
23.5 |
33 |
|
2014/06 |
7 |
5.5 |
15.5 |
15.5 |
24 |
29 |
|
2014/09 |
7.5 |
6.5 |
14 |
14 |
27.5 |
28 |
|
2014/10 |
5.5 |
6 |
13 |
13 |
24.5 |
31 |
|
2014/11 |
6.5 |
7.5 |
13 |
13 |
25 |
30 |
|
2014/12 |
8.5 |
7 |
12 |
12 |
24.5 |
29.5 |
|
2015/01 |
6.5 |
6 |
13.5 |
13.5 |
27.5 |
30 |
|
2015/02 |
5 |
6.5 |
11.5 |
11.5 |
28 |
31 |
|
2015/03 |
6.5 |
8.5 |
11 |
11 |
26 |
33 |
|
2015/04 |
8.5 |
6.5 |
12.5 |
12.5 |
27 |
32 |
|
2015/05 |
8 |
5 |
13 |
13 |
29.5 |
33 |
|
2016/06 |
6.5 |
6.5 |
13 |
13 |
26.5 |
30 |
|
2015/09 |
6.5 |
6.5 |
14.5 |
14.5 |
25.5 |
29.5 |
|
2015/10 |
7 |
5.5 |
11.5 |
11.5 |
26 |
29.5 |
|
2015/11 |
7.5 |
7 |
12.5 |
12.5 |
26.5 |
29.5 |
|
2015/12 |
6 |
7 |
11 |
11 |
26.5 |
26 |
|
2016/01 |
6.5 |
6 |
15.5 |
15.5 |
24.5 |
28 |
|
2016/02 |
7 |
7 |
14 |
14 |
24.5 |
27 |
|
2016/03 |
5.5 |
5.5 |
13 |
13 |
22.5 |
29 |
|
2016/04 |
7.5 |
7.5 |
11.5 |
11.5 |
26.5 |
27 |
|
2016/05 |
5.5 |
5.5 |
15 |
15 |
25 |
28 |
|
2016/06 |
7 |
9 |
16 |
16 |
24.5 |
23.5 |
|
2016/09 |
6.5 |
6.5 |
15 |
15 |
23 |
28.5 |
|
2016/10 |
6 |
9 |
10 |
10 |
19.5 |
34.5 |
|
2016/11 |
5 |
6 |
14.5 |
14.5 |
22.5 |
32.5 |
|
2016/12 |
5.5 |
8.5 |
12 |
12 |
20 |
32 |
|
2017/01 |
6.5 |
6.5 |
13.5 |
13.5 |
19 |
32 |
Jak by profese volily ANO na přelomu let 2016/2017 po zavedení první vlny EET (Zdroj: CVVM, dohromady 1000 respondentů, vzhledem k počtu jsou relevantní hlavně velké odchylky od celkového výsledku)
|
Profese |
Prosinec (2016) % |
Leden (2017) % |
|
Celkové preference ANO |
19.6 |
21.5 |
|
Student, učeň |
23.4 |
17 |
|
Nepracující důchodce |
23.4 |
12.8 |
|
Nezaměstnaný |
4.3 |
10.2 |
|
V domácnosti, na rodičovské |
15.8 |
12.1 |
|
Podnikatel (3 a více zaměst.) |
33.3 |
52.2 |
|
Samostatně činný (1-2 zaměst.) |
22.2 |
0 |
|
Samostatně činný bez zaměst. |
27.3 |
26.7 |
|
Vyšší odbor.zaměstnanci (věda) |
19.5 |
28.9 |
|
Nižší odbor.zaměstnanci |
21.7 |
28.4 |
|
Řadový úředník |
33.8 |
29.5 |
|
Provozní ve službách a obchodě |
19.1 |
30.8 |
|
Řemeslník, opravář, dělník |
10.9 |
13.4 |
|
Nevyučený dělník |
14 |
22.9 |
|
Pomocný nekvalifik.dělník |
15.4 |
18.2 |
|
Zemědělský dělník |
0 |
0 |
|
Ved. řídící pracovník (1-9 podř.) |
23.5 |
36.8 |
|
Ved. řídící pracovník (9 a více podř.) |
42.9 |
37.5 |
