Lidem, kterým komunistický režim zabavil majetek, dal Ústavní soud naději, že se přece jen dočkají satisfakce - zrušil tzv. restituční tečku a vykázal z majetkových převodů spekulanty.
Advokát Pavlok však upozorňuje, že jeho klienti ještě nevyhráli. Rozhodující podle něj bude, zda svůj přístup k restituentům změní i pozemkový fond. Právě jeho úředníci fakticky vydávají restituentům náhradní parcely a roky čelí kritice kvůli liknavému postupu a nejrůznějším machinacím s pozemky.
Poslanci znovu tajně nahráli spekulantům ČTĚTE ZDE
"Rozhodnutí Ústavního soudu samozřejmě považujeme za správné a klienti z něj mají pochopitelně radost. Ale obávám se, že pozemkový fond bude dál klást odpor. Pozemový fond již dříve nerespektoval jiné rozhodnutí Ústavního soudu, úředníci fondu kašlali i na nálezy NKÚ. Prostě jim to bylo jedno," říká Jan Pavlok.
A: Pozemkový fond prošel výraznou personální obměnou, přesto nevěříte, že se začne chovat jinak? Vzhledem k tomu, jaký šlendrián na pozemkovém fondu panuje a jaké chování je tam zakořeněné, příliš tomu nevěřím. To není o výměně několika lidí, to je o změně myšlení. A nejsem si jist, že tato vláda to dokáže prosadit.
A: A kdo by to tedy měl prosadit? Částečně spoléhám na soudy, pokud by teď přišlo takových deset rozsudků, které by fondu přikázaly, aby okamžitě vydal, co má, mohla by se spustit lavina, která by restituce dovedla ke zdárnému konci. Jinak se to zase neúměrně potáhne.
A: Co by nyní restituentům usnadnilo život, aby se svých nároků domohli co nejdříve? Pozemkový fond by měl například neprodleně zveřejnit seznam svých pozemků, které má k dispozici. A to i včetně těch, které jsou zastavěné ve veřejném zájmu. Z toho pak bude zřejmé, že pozemků je dost a stát má možnost svůj dluh - protože on to je dluh - těm lidem splatit. A fond musí čelit tlaku, aby skutečně pozemky vydával a zase s nimi nějak nečaroval.
