Denver - Když se americký stát Colorado rozhodl v roce 2012 zlegalizovat marihuanu pro rekreační účely, uvalil na ni vysokou daň s tím, že vybrané peníze investuje do školství.
Záměr vyšel až moc dobře.
O konopí - zdaněné 30 procenty - je v Coloradu velký zájem, nad očekávání dobře rostou i další odvětví, a stát tak utržil víc peněz, než mu umožňuje platná legislativa.
Podle agentury AP tak reálně hrozí, že stát bude muset vrátit lidem asi 30,5 milionu dolarů (asi 740 milionů korun). To dělá v přepočtu 7,35 dolaru (178 korun) na každého dospělého občana.
Kouzelná klauzule
Zákon o právech daňového poplatníka z roku 1992 totiž stanovuje daňový strop a veškeré prostředky, které finanční úřady vyberou nad tento limit, musejí být občanům vráceny.
Zmíněný strop není vyjádřen čísly, ale klauzulí, že příjmy z daní nesmějí růst rychleji než inflace a počet obyvatel. A to se právě děje.
Nastalá situace je tak kuriózní, že dostala republikány a demokraty do bezprecedentní shody. Politici z obou táborů by si peníze rádi nechali. Páky na to mají.
Colorado může daňovým poplatníkům přislíbit odpočty v příštím roce, nebo dočasně či trvale snížit daň tak, aby vybrané peníze nepřesáhly limit, vypočítává server CNN.
Podle Mika Elliotta z konopného koncernu Marijuana Industry Group v Denveru jeho společnost na snížení daně z marihuany nijak netlačí a nezdá se ani, že by zákonodárci něco takového zvažovali.
Dokažte, že kouříte trávu
Občané mají povětšinou jasno. Zákon je zákon a stát jim má jejich peníze vrátit.
Nezajímá mě, zda mi vystaví šek, odečtou z daní nebo mi příště dají jointa zdarma. Daně jsou prostě příliš vysoké a měli by je vrátit.
"Nezajímá mě, zda mi vystaví šek, odečtou peníze z daní nebo mi příště dají jointa zdarma. Daně jsou prostě příliš vysoké a měli by je vrátit," řekl AP padesátiletý David Huff z Aurory.
Pokud by si úřady chtěly peníze nechat, aniž by to občanům nějak kompenzovaly, musejí je požádat o svolení v referendu. V případě, že budou chtít přeplatek vrátit, se zase budou muset rozhodnout, zda je budou vyplácet plošně, nebo jen těm, kdo si marihuanu v daném fiskálním roce zakoupili.
V takovém případě by nastala absurdní situace, kdy by museli občané dokazovat státu, že si kupují konopí.
