Praha - Zatímco se Václav Klaus především schází se zákonodárci, jeho prezidentský protikandidát Jan Švejnar objíždí Českou republiku a snaží se získat i podporu veřejnosti.
Jedni označují jeho předvolební aktivitu, kterou známe spíše z amerických prezidentských kampaní, za absurdní či dokonce nebezpečnou. Domnívají se, že takto pojatá kampaň jde proti ústavnímu a politickému systému země.
Jiní ho chválí a považují jeho přístup za jedinou šanci, jak Klause porazit.
| Nenechte si ujít exkluzívní průzkum: Klaus poráží Švejnara, ten těsně dotahuje |
"Co je na této kampani sympatické, je její otevřenost. Švejnar jasně říká, co by chtěl jako prezident dělat, jaké má priority. Klausův kabinetní styl 'kampaně' mu hraje do karet, protože mnohý občan se jistě ptá, co asi politik, jako je Klaus, který se v české politice pohybuje od roku 1989, vlastně svým volitelům za scénou slibuje, "tvrdí politolog Jiří Pehe.
Ředitel CEVRO - Liberálně-konzervativní akademie Ladislav Mrklas míní, že Švejnarovi takto pojatá kampaň spíše škodí. Netají se tím, že podle něj ani do našeho politického systému nepatří.
"Kampaň pro prezidentskou volbu vedenou ve stylu standardních volebních kampaní považuji v naší zemi a v našich ústavně-politických podmínkách za absurdní - a ve svém důsledku i nebezpečné - pokroucení českého ústavního a politického systému," píše ve svém hodnocení.
Jiří Pehe a Ladislav Mrklas se ve svých blozích zamýšlejí nad tím, jak si Václav Klaus a Jan Švejnar v posledním měsíci před prezidentskou volbou vedou. Sympatie obou recenzentů jsou přitom rozdílné - Jiří Pehe by na hradě viděl raději Jana Švejnara, Ladislav Mrklas zase Václava Klause.
- Přečtěte si jejich postřehy v Blozích na Aktuálně.cz
| Ladislav Mrklas: Kampaň v americkém stylu je absurdní a Švejnarovi škodí | |
| Jiří Pehe: Americká kampaň je Švejnarova jediná šance |
Ladislav Mrklas je přesvědčen, že prezidentská volba nesmí být okamžikem, od kterého si občané slibují jakékoli změny, natož pak zásadní. "Nabízí se otázka. Pokud některé strany vidí v prezidentské volbě tak klíčovou událost a tolik stojí o to, aby se k ní vyslovili voliči, proč svého kandidáta nenavrhly již v době, kdy se k němu voličská veřejnost opravdu vyslovit mohla, totiž před volbami do Poslanecké sněmovny a Senátu v roce 2006?" ptá se Mrklas. Tato volba o výši daní ani sociálních dávek nerozhoduje, prezident je spíše funce reprezentativní, dodává.
| Nepřehlédněte speciál: Klaus versus Švejnar - zprávy, analýzy, reportáže, fotografie |
Jiří Pehe nabízí svoji představu o tom, proč může Švejnar u lidí zabodovat: "Paradoxně, u veřejnosti může Švejnarovi pomoci už jednoduchá skutečnost, že on nemůže slibovat téměř nic, kromě jistého typu transparentní politiky. Nemá za sebou ani vlastní mocnou stranu, ani nejrůznější finanční a další skupiny, které Klaus pomohl stvořit během éry privatizace."
Poprvé hodnotil Jiří Pehe prezidentskou kampaň ve svém blogu minulý týden, tedy přesně měsíc před volbou (První kolo pro Švejnara). Jeho oponentem byl ekonom Pavel Kohout (Česko potřebuje osobnost. Klaus dokazuje, že jí je). Nad posledními kroky obou kandidátů se Jiří Pehe, Ladislav Mrklas resp. Pavel Kohout, který je nyní mimo republiku, zamýšlejí ve svých blozích každé pondělí.
