Ústí nad Labem - Bývalý náměstek ústecké hejtmanky Pavel Kouda a tehdejší ředitel dotačního úřadu Pavel Karel Markvart podali stížnost k Ústavnímu soudu. Tvrdí, že Krajský soud v Ústí nad Labem, který řeší kauzu, v níž jsou oba obžalováni, chyboval.
Koudův advokát Vencislav Sabotinov při posledním líčení předsedkyni senátu Kamile Elsnicové navrhl, aby kvůli nemoci dalšího obžalovaného pokračovalo líčení samostatně. Během jednání se k němu připojili další dva obhájci.
Jenže Elsnicová návrh zamítla. Své rozhodnutí při líčení nijak nezdůvodnila a to je podle advokátů Koudy a Markvarta problém. "U hlavního líčení bylo řečeno, že zdůvodnění zamítnutí návrhu bude uvedeno v písemném vyhotovení rozsudku," vysvětlila mluvčí ústeckého krajského soudu Marcela Trejbalová.
Sabotinov a s ním i Markvartův advokát Michael Kis si ale myslí, že soudkyně měla své rozhodnutí zdůvodnit. Podle nich jim nyní trestní řád neumožňuje podat proti němu stížnost. "Platná právní úprava neumožňuje podat řádný a ani mimořádný opravný prostředek proti předmětnému rozhodnutí. Došlo k porušení práva na spravedlivý proces," tvrdí Sabotinov.
Ústavní soud zatím nerozhodl
V ústavní stížnosti pak advokáti uvedli dřívější verdikty Ústavního soudu, ve kterých se mimo jiné píše, jak by soudy měly v podobných případech postupovat. Třeba v rozsudku z roku 2008 stojí, že by měly soudy své myšlenkové konstrukce objasnit.
Ústavní soud ale zatím o stížnosti nerozhodl. "Skutečnost, že byla podána ústavní stížnost, nebrání v pokračování soudního procesu," podotkla mluvčí ústeckého soudu Trejbalová.
Kauza rozdělování dotací na severozápadě Čech bude u ústeckého soudu pokračovat od 22. února. Soudkyně počítá s tím, že nechá přečíst nový text dalšího obžalovaného Petra Kušnierze. Ten označil konkrétní projekty, na které šly evropské dotace a které byly podle něj zmanipulovány. K nim připojil také jména zhruba deseti politiků, kteří se podle Kušnierze na ovlivňování podíleli. Další detaily řekl při výslechu na Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu.
