Plzeň - Deset studentů plzeňských práv podalo v Praze trestní oznámení na akreditační komisi.

Někteří ho podali na její předsedkyni Vladimíru Dvořákovou, jiní na komisi samotnou.

Ke stejnému kroku se chystá nejméně 30 rodičů studentů, z nichž někteří už oznámení podali.

Počet stěžujících si studentů i rodičů každý den přibývá, řekly zdroje z fakulty. Kopie oznámení má k dispozici ČTK.

"Plzeňská právnická fakulta dlouho tvrdí, že je paní Dvořáková podjatá, předjímá rozhodnutí a dopředu říká, co bude dělat," tvrdí studenti.

"Už od roku 2009 (kdy se na světlo dostaly aféry s rychlostudiem a opsanými pracemi) postupuje proti fakultě zaujatě, předem avizovala své negativní hodnocení, a to za situace, kdy počet profesorů a docentů na fakultě je vyšší než na právech v Olomouci. Navíc určitě není apolitická, jak o sobě tvrdí," řekli studenti.

Podle nich jsou trestní oznámení jedinou možností, jak se proti předsedkyni i komisi mohou bránit.

Komise 1. února navrhla ministerstvu školství (MŠMT) neprodloužit právům akreditaci. Škola by tak musela letos v červenci skončit. Důvodem bylo podle komise hlavně nedostatečné personální zajištění a minimální vědecká činnost.

Ministr školství Josef Dobeš ale 9. března fakultě magisterskou akreditaci prodloužil o čtyři roky do července 2016.

Studenti věří, že uspějí

Trestní oznámení byla podána kvůli údajnému zneužití pravomoci úřední osoby a šíření poplašné zprávy. Právě u tohoto trestného činu si studenti i rodiče dělají naděje, že u státního zastupitelství uspějí.

Zejména kvůli tomu, že předsedkyně komise tvrdila, že pokud soud zruší rozhodnutí ministerstva o prodloužení akreditace, tak budou diplomy studentů neplatné, což podle MŠMT ani právníků není pravda.

Akreditační komise naopak podala v pondělí nejvyššímu státnímu zástupci podnět k žalobě ve veřejném zájmu. Brání se tím proti prodloužení akreditace.

Ministrovi školství podala podnět, aby přezkoumal své rozhodnutí, a na ministra podala trestní oznámení kvůli prodloužení akreditace magisterskému programu. Podle ní byl jeho postup nezákonný a v rozporu s dosavadní praxí a veřejným zájmem.