Olomouc - Olomoucký okresní soud se začal zabývat spornými veřejnými zakázkami v Přerově týkajícími se výstavby domova pro seniory a rekonstrukce zimního stadionu. Podle žalobce stály podstatně více a vícepráce vykonala stejná stavební firma bez výběrového řízení.
V kauze se zodpovídají špičky přerovského magistrátu v čele s dosavadním primátorem a senátorem Jiřím Lajtochem (ČSSD). Podle žalobce mu za zakázku firma postavila bazén, v případě dalšího radního se zase podílela na stavbě jeho rodinného domu. Primátor i jeho kolegové v úterý vinu odmítli.
Žalobce Robert Henzel viní primátora Lajtocha, jeho náměstka Josefa Kulíška (ODS), radního Václava Zatloukala (ČSSD) a Jaroslava Čermáka (ODS) a úředníky z odboru rozvoje a z oddělení investic Pavla Galu a Jiřího Rabu z trestného činu sjednávání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a ze zneužití pravomoci úřední osoby.
Podle žalobce obžalovaní vědomě nechali u obou zakázek udělat všechny dodatečné vícepráce stejnou stavební firmou, jež zakázky vyhrála, aniž by bylo vyhlášeno výběrové řízení. Šlo o Přerovskou stavební společnost. Cena dodatečných prací překročila zákonem daných 20 procent. Cena u domova pro seniory se zvýšila asi o 30 milionů na více než 167 milionů korun.
Dva z obžalovaných podle žalobce získali majetkový prospěch. U Lajtocha se to má týkat stavby jeho bazénu. "Faktura ve výši 278 tisíc korun nebyla v době splatnosti až do druhé poloviny roku 2010 uhrazena. Ze strany Přerovské stavební nebyla požadována ani vymáhána," uvedl státní zástupce.
Radní Zatloukal měl získat prospěch při stavbě domu ve Vinarech. I tam figuruje stejná firma. "Fakturu na 3,1 milionu korun uhradil pouze částečně, a to ve dvou zálohách 290 tisíc a 500 tisíc korun, přičemž zbývající částku dodnes neuhradil," uvedl státní zástupce.
Primátor: Proběhlo to korektně
Obžalovaní u soudu veškerou vinu odmítli, podrobněji však nevypovídali. "Investiční akce probíhaly standardně a korektně, všechny práce byly schváleny radou města," uvedl primátor.
Odmítl i pochybení týkající se stavby jeho bazénu, kterou měla podle něj na starosti jeho manželka. "Do majetkového prohlášení jsem bazén neuvedl, protože jsem opomněl, ale nebyla to má povinnost," řekl Lajtoch.
Vinu odmítli i ostatní včetně náměstka Kulíška a radního Zatloukala. Spory kolem stavby svého domu označil za soukromý spor mezi ním a stavební firmou. "Faktura je podvrh," uvedl Zatloukal.
Případ týkající se veřejných zakázek v Přerově se k soudu dostal po třech letech vyšetřování. Provázel ho po celou dobu spor žalobců. Protikorupční policie šest zástupců radnice navrhla obžalovat čtyřikrát. Třikrát však bylo trestní stíhání zastaveno s tím, že trestný čin nespáchali.
Obžaloba padla až letos v dubnu, po změně státního zástupce. Žalobkyně, která obžalobu v kauze odmítala podat, nakonec rezignovala.
Olomoucký soud se bude případem zabývat až do příštího týdne, hodlá předvolat 25 svědků.
