Brno - Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost bývalého policisty Pavla Flossmanna, jenž se v dlouhém a složitém procesu brání obžalobě ze zneužití pravomoci veřejného činitele.

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou jej loni obžaloby zprostil, avšak krajský soud poté nařídil nové projednání případu v jiném senátu.

Flossmann s tím nesouhlasil, ale Ústavní soud žádné porušení základních práv nezjistil, řekl mluvčí soudu Vlastimil Göttinger. Případ nyní musí znovu projednat okresní soud.

Ústavní soudci zdůraznili, že odvolací krajský soud měl opakovaně řadu výhrad k hodnocení důkazů, které okresní soud nerespektoval. Vzhledem k okolnostem pak odvolací soud postupoval správně, když kauzu přidělil jinému senátu.

ÚS se tentokrát konkrétně nezabýval konkrétními důkazy ani otázkou viny či trestu, zkoumal jen oprávněnost posledního rozhodnutí krajského soudu.

Bývalý zástupce ředitele okresní policejní správy v Rychnově nad Kněžnou Flossmann se podle obžaloby provinil tím, že na radnici vyjednával co nejmírnější trest pro majitele rychnovského zámku Jana Kolowrata Krakovského, jenž prý řídil opilý.

Dopustil se tak prý navádění ke zneužití pravomoci. Vinným ho postupně uznaly okresní, krajský i Nejvyšší soud. Dostal půlroční trest vězení s podmíněným odkladem na 1,5 roku.

Zasáhli ústavní soudci

V roce 2010 ale ve Flossmannův prospěch zasáhli ústavní soudci. Klíčové prostorové odposlechy pořízené v kanceláři úředníka rychnovské radnice totiž vznikly při vyšetřování jiné trestné věci, konkrétně v případu dovozu a takzvaného omlazování ojetých aut.

Případ se tehdy vrátil na začátek a okresní soud pak sice rozhodl o použitelnosti odposlechů, ale přesto opakovaně zprostil Flossmanna obžaloby. Poslední takový verdikt padl loni v květnu.

Státní zástupce se však odvolal a krajský soud zprošťující rozsudek zrušil a nařídil projednání kauzy v jiném senátu. Důvodem bylo údajné opakované nerespektování právního názoru nadřízeného soudu.

Flossmann, už dříve propuštěný ze služebního poměru, to považoval za zásah do práva na spravedlivý proces a práva na zákonného soudce.

Flossmann v minulosti uváděl, že případ měl sloužit k likvidaci nepohodlných lidí. Stíhání podle něj souviselo s někdejším konkurenčním bojem o místa u rychnovské policie. Popřel, že by kohokoli naváděl ke zneužívání pravomoci veřejného činitele.

Flossmannova obhajoba také tvrdila, že policista byl odsouzen za výroky, které v odposlouchávané kanceláři neřekl on sám, ale jiní lidé. Údajně v tu chvíli ani nebyl v místnosti, neboť šel telefonovat.